Дело № 5 - 71/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2012 года         г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кискина В.Ф.,

представителя потерпевшей П., действующего на основании доверенности от 16.03.2012,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кискина В.Ф., <данные изъяты>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2011 года в 10.00 часов Кискин В.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Т., которой были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Кискин В.Ф. вину в совершенном административном правонарушения признал и пояснил, что 16 сентября 2011 года примерно в 10.00 часов отъезжал от дома <адрес> в г. Биробиджане задним ходом на небольшой скорости, чтобы выехать на дорогу. Выезжая к прилегающей территории дома <адрес>, он развернулся и убедился, что позади его автомобиля никого не было, посмотрев в зеркала заднего вида, не заметил, что совершил наезд на человека. В это момент прохожий начал ему махать руками, и он, выйдя из автомашины увидел, что позади его автомобиля лежит женщина, которая сказала, что он переехал ей обе ноги. Он попытался женщине помочь, но она отказывалась, пыталась встать. Очевидец ДТП вызвал скорую помощь и сотрудником ГИБДД, которые вскоре приехали.

Представитель лица привлеченного к административной ответственности Мурзин А.С. суду пояснил, что Кискин В.Ф. вину свою в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просит суд не применять административное наказание в виде лишения права управлением транспортным средством.

Представитель потерпевшей П. суду пояснил, что, несмотря на то, что Кискин В.Ф. признал свою вину в совершенном административном правонарушении, считает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управлением транспортным средством.

Свидетель Е. пояснил, что был очевидцем данного ДТП. Водитель автомашины <данные изъяты> совершая движение задним ходом, совершил наезд на женщину. После наезда, водитель автомашины <данные изъяты> начал выворачивать колеса и проходивший мимо мужчина стал ему махать руками и водитель сразу вышел из автомашины.

Согласно выписки (л.д. 7) Т. с 16 по 26 сентября 2011 года находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «Областная больница» с диагнозом: автодорожная травма: множественные ушибы и осаднения нижних конечностей, ушиб коленного сустава слева, гемартроз.

10 февраля 2011 года обращалась в приемное отделение ОГУЗ «Областная больница» с диагнозом: автодорожная травма, ЗТГ: ушиб левого легкого, закрытый перелом II плюсневой кости левой стопы без смещения, ушиб мягких тканей скуловой области.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 6) на основании представленных медицинских документов у Т. имелось: автодорожная травма: множественные ушибы и осаднения нижних конечностей, ушиб коленного сустава слева, гемартроз. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении. Ушиб коленного сустава слева, гемартроз - влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Множественные ушибы и осаднения нижних конечностей влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Оценивая по делу все доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кискина В.Ф. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде.

Так, согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В данной же ситуации водитель Кискин В.Ф. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода.

Действия Кискина В.Ф. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности, наличие у него заболевания, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кискина В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению: расчетный счет № ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКАТО №, КОД № УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД).

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                            А.В. Околов