Дело № 5-8/2011 (10708000-176/2010)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Биробиджан 11 февраля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Гавриков И.В. с участием Биробиджанского транспортного прокурора Драгунова А.Г., рассмотрев материалы дела в отношении
Каюкова С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес 1>, проживающего в <адрес 2>, работающего <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.12.2010 г. в 17.00 часов на грузовом переходе пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни при прохождении процедуры таможенного оформления и таможенного контроля на въезд из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию в грузовом отсеке автотранспортного средства марки <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Каюкова С.С. были обнаружены гофра алюминиевая для глушителя грузового автомобиля (торговая марка не установлена), всего 10 штук, весом 14, 4 кг, рычаг переключения для грузового автомобиля (торговая марка не установлена), всего 5 штук, весом 11, 5 кг, не указанные в товаросопроводительных документах и перемещавшиеся через таможенную границу Российской Федерации в нарушение требований ст. ст. 179, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).
Каюков С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Биробиджанский транспортный прокурор Драгунова А.Г. пояснил, что в действиях Каюкова С.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного наказания.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Каюков С.С. состоит в трудовых отношениях с ИП <данные изъяты> в должности водителя (л.д. 15), осуществляет грузовые автоперевозки и приобрёл гофру алюминиевую для глушителя грузового автомобиля в количестве 10 штук и 5 рычагов переключения для грузового автомобиля для ремонта автомобиля, на котором осуществлял международные перевозки.
При указанных обстоятельствах товары, перемещаемые Каюковым С.С. из КНР в РФ, не могут быть отнесены к товарам, перемещаемым для личного пользования, а следовательно, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК ТС, в соответствии со ст. 150 ТК ТС.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Ст. 188 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату; 5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; 6) выполнять иные требования, предусмотренные Кодексом.
Каюков С.С., обладая в соответствии с п.п. 6, 13 ст. 4 ТК ТС, статусом декларанта, принял на себя определённые таможенным законодательством обязанности, согласно которым он обязан произвести декларирование перемещаемых им через таможенную границу РФ товаров по установленной письменной форме, указав при этом точные сведения о товарах, необходимые для таможенных целей. Имея реальную возможность надлежащим образом исполнить эти обязанности, в нарушение требований ст. ст. 150, 179, 181, 188 ТК ТС, не приняв с необходимой степенью заботливости и осмотрительности зависящие от него меры по их соблюдению, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя, исходя из фактических обстоятельств, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Каюков С.С. не задекларировал по установленной письменной форме товары, подлежащие декларированию.
Вина Каюкова С.С. в совершённом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2011 г. (л.д. 66-71); актом таможенного осмотра от 14.12.2010 г. (л.д. 17-18); актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от 15.12.2010 г. (л.д. 25-35); протоколом изъятия вещей и документов от 17.12.2010 г. (л.д. 36-38); товарно-транспортными накладными на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении (л.д. 6, 9,12); протоколом опроса Каюкова С.С. от 17.12.2010 г. (л.д. 45-48); заключением эксперта от 11.1.2011 г., согласно выводам которого рыночная стоимость представленных на исследование товаров, с учётом всех факторов, по состоянию на 17.12.2010 г. составляет 25833, 25 рублей (л.д. 55-57).
Оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Каюкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, - нашла свое подтверждение в суде.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2., ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Каюкова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Конфисковать следующие предметы административного правонарушения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу <адрес 3>: гофру алюминиевую для глушителя грузового автомобиля (торговая марка не установлена), всего 10 штук, весом 14, 4 кг, рычаг переключения для грузового автомобиля (торговая марка не установлена), всего 5 штук, весом 11, 5 кг.
По вступлению постановления в законную силу конфискованные предметы уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья И.В. Гавриков