Дело № 5-3/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Биробиджан 09 февраля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Замятина А.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Замятина А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес 1>, <данные изъяты>, проживающего <адрес 2> (свидетельство ОГРН <номер>),
center">У С Т А Н О В И Л:
19 октября 2010 года в 15 часов на торговой точке индивидуального предпринимателя Замятина А.Ю., расположенной на Центральном рынке по <адрес> в г. Биробиджане, продавцом был реализован путем продажи В.Т. по цене 150 рублей один DVD-диск, который не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, а именно на вкладыше не указан правообладатель, на вкладыше отсутствуют знаки охраны авторских и смежных прав, отсутствие в центральном участке диска IFPI кода, что нарушает авторские и смежные права.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Замятин А.Ю. вину не признал, и пояснил, что на его торговой точке, расположенной на центральном рынке и снабженной табличкой с указанием фамилии предпринимателя, находится только лицензированная видеопродукция, которую он закупает в торговом центре г.Хабаровска. С 2006 года в качестве продавца у него на точке работает К., 25-26 лет. Он разговаривал с К. относительно проданного В.Т. DVD-диска, и тот заверил, что никакого диска он В.Т. не продавал, а на всю реализуемую продукцию он выдает чеки. Однако допускает, что К., находясь на рабочем месте, мог реализовать свой DVD-диск.
Опрошенный в суде в качестве потерпевшего В.Т. показал, что в указанное время он на Центральном рынке г.Биробиджана в торговой точке, где имелась табличка «ИП Замятин», приобрел за 150 рублей DVD-диск с записью нескольких фильмов. Продавец молодой парень дал ему на выбор четыре-пять дисков, на каждом из которых среди других фильмов был и фильм «Глухарь в кино» который он искал. На просьбу выдать ему чек, продавец сказал, что если будут какие-то проблемы, он ему так обменяет диск, и чек на приобретенный товар не дал. Во время приобретения DVD-диска вместе с ним на рынке был его знакомый - А.Р.. Запись фильмов на приобретенном диске была очень плохая, и в тот же день он обратился в милицию с заявлением с просьбой привлечь лицо, реализовавшее ему DVD-диск с фильмами ненадлежащего качества, к ответственности.
Свидетель А.Р. суду показал, что он вместе с В.Т. был на рынке, когда тот покупал DVD-диск с записью фильма «Глухарь». На торговой точке висела табличка с указанием фамилии индивидуального предпринимателя, которую в настоящий момент он уже не помнит. Продавец - парень в возрасте примерно 25-26 лет предложил В.Т. на выбор 4-5 дисков, которые достал из коробки, стоящей внизу. На DVD-диске, который приобрел В.Т., было записано несколько фильмов. Продавец чек В.Т. отказался выдать, объяснив это тем, что нет кассового аппарата и сказал, что в случае необходимости можно будет подойти, и он поменяет диск. В этот же день ближе к вечеру ему позвонил В.Т. и сказал, что фильмы, записанные на DVD-диске, плохого качества, и попросил сходить вместе с ним в отдел милиции, где он написал заявление о продаже ему DVD-диска с записью фильмов ненадлежащего качества.
Из показаний свидетеля А.К. следует, что за реализацию DVD-диска, не отвечающего требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной видеопродукции, им был составлен протокол об административном правонарушении на ИП Замятина, так как из пояснений потерпевшего В.Т. и свидетеля А.Р. следовало, что контрафактный диск они приобрели на рынке именно в торговой точке ИП Замятин. Со слов В.Т. и А.Р. следовало, что диск они приобрели у молодого парня. Продавец отказался выдать им чек на проданный DVD-диск. По описанию продавца, он понял, что диск реализовал К., который уже давно работает у Замятин А.Ю.. Как сам Замятин А.Ю., так и К. неоднократно привлекались к административной ответственности за реализацию контрафактной видеопродукции. Проверку в отношении других дисков имеющихся в продаже на торговой точке ИП Замятин А.Ю. на предмет соответствия товара закону, он не проводил и К. по факту реализации им В.Т. DVD-диска, не опрашивал.
В судебном заседании по ходатайству Замятин А.Ю. была опрошена в качестве свидетеля Г.Ш., которая пояснила, что В.Т. и А.Р. давно знакомы друг с другом и находятся в дружеских отношениях. По факту приобретения В.Т. 19.10.2010 года DVD-диска в торговой точке, расположенной на центральном рынке, ей ничего не известно.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно п. 90 постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" установлены особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, согласно которым продавец обязан предоставить покупателю информацию, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в том числе: об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, о наименовании и месте нахождении изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, а в отношении экземпляров фильмов также сведения, в том числе: о наименовании фильма, страны и студии, на которой снят фильм, года его выпуска; продолжительности фильма (в минутах).
Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечаниям к данной статье лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Субъективная сторона правонарушения предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.
Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что продажу диска не соответствующего требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной видеопродукции осуществил не Замятин А.Ю. являющийся индивидуальным предпринимателем, а продавец, работающий на его торговой точке, таким образом, в действиях ИП Замятина отсутствовал умысел на продажу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных прав.
Кроме этого в судебном заседании из показаний Замятина А.Ю. установлено, что на его торговой точке реализуется только лицензионные диски, доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по административному правонарушению не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, если отсутствует состав административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Замятина А.Ю. по ст. 7.12 КоАП РФ подлежит прекращению.
Контрафактный экземпляр произведений в количестве 1 единицы по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Замятина А.Ю. по ст. 7.12 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
Контрафактный экземпляр произведений в количестве 1 единицы по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.М. Нижегородова