Дело № 5 - 34 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушенииг. Биробиджан 31 марта 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Околов А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Андреева Д. В.,
потерпевшей Г.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Андреева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10 февраля 2011 года в 11.05 часов Андреев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес>, не убедился в том, что перед нерегулируемым пешеходным переходом замедлило движение транспортное средство и в отсутствии перед ним пешехода, продолжил движение. В результате чего совершил наезд на пешехода Г.Л., которой были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Андреев Д.В. вину в совершенном административном правонарушения признал и пояснил, что 10 февраля 2011 года примерно в 11.05 часов он двигался на своем автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левом крайнем ряду со скоростью примерно 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> - <адрес>, заметил как впереди идущий его автомобиль УАЗ с крайней правой полосы совершает маневр правый поворот на <адрес>. Не доезжая примерно 5 метров до пешеходного переход, из-за автомобиля УАЗ, находящегося справа от него, выбежала женщина на пешеходный переход. Он нажал на педаль тормоза и одновременно на клаксон, повернув влево, чтобы избежать наезда, но женщина не оглядывалась на него, продолжив движение. Так как расстояние было маленькое, столкновения избежать не удалось.
Потерпевшая Г.Л. суду пояснила, что 10 февраля 2011 года она шла от здания <данные изъяты> и пошла переходить проспект <адрес>. Подойдя к пешеходному переходу, увидела, что остановился автомобиль УАЗ и ее пропускает. Она стала переходить проезжую часть, пройдя мимо автомобиля УАЗ, заметила, что со стороны <адрес> по проспекту в ее сторону двигается автомобиль японского производства. Так как она находилась на пешеходном переходе, она продолжила движение быстрым шагом и в этот момент ощутила удар слева, от которого упала на дорогу. Водитель данного автомобиля остановился, вышел из него и оказал ей первую помощь. Скорая помощь отвезла ее в приемное отделение Областной больницы.
Согласно заключению (л.д. 7) Г.Л. 10 февраля 2011 года обращалась в приемное отделение ОГУЗ «Областная больница» с диагнозом: автодорожная травма, ЗТГ: ушиб левого легкого, закрытый перелом II плюсневой кости левой стопы без смещения, ушиб мягких тканей скуловой области.
Согласно заключению эксперта № (л.д. 6) у Г.Л. имелись телесные повреждения: закрытый перелом II плюсневой кости левой стопы без смещения - влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; ушиб левого легкого - влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
Оценивая по делу все доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Андреева Д.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде.
Так, согласно п.10.1 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В данной же ситуации водитель Андреев Д.В. не убедился, что перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство, движущееся по соседней полосе замедлило движение, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешехода, продолжил движение.
Действия Андреева Д.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мнение потерпевшей, не желающей о назначении наказания в виде лишения права управления, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ГИБДД УВД по ЕАО
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Андреева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Штраф подлежит перечислению: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.
Судья А.В. Околов