Дело № 5-61/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушенииг. Биробиджан 26 апреля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Михалёв В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Романик И.О. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, работающей <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Романик И.О., являясь продавцом торговой точки предпринимателя Д.К., расположенной в ТЦ <данные изъяты> по <адрес> в г. Биробиджане, 8 апреля 2011 года в 10 часов 25 минут осуществляла реализацию одного DVD-диска по цене 150 рублей с признаками контрафактности, а именно: отсутствует номер прокатного удостоверения. Тем самым Романик И.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Романик И.О. будучи уведомленной не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При составлении протокола Романик И.О. факт совершения административного правонарушения признала, пояснив, что, работая продавцом у ИП Д.К., без его ведома, реализовывала на торговой точке предпринимателя принадлежащий ей DVD-диск.
Факт совершенного Романик И.О. административного правонарушения подтвержден:
· протоколом осмотра торговой точки ИП Д.К. в ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, которым установлено, что в торговой точке на реализации находится DVD-диск с записью мультфильмов по цене 150 рублей, на котором отсутствует номер прокатного удостоверения (л.д. 7);
· протоколом изъятия с осматриваемой торговой точки DVD-диска (л.д. 8);
· заключением эксперта, согласно которому изъятый 08.04.2011 в торговой точке ИП Д.К., расположенной по адресу: <адрес>, ТЦ <данные изъяты>, DVD-диск не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной видеопродукции (л.д. 3);
· в соответствии с трудовым договором на Романик И.О., работающую продавцом у ИП Д.К., возложена ответственность за реализацию контрафактной продукции (л.д. 16-17).
Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Пунктом 90 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» установлены особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, согласно которым в отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю информацию, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в том числе: номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения.
В соответствии с ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Суд квалифицирует действия Романик И.О. по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Изъятый контрафактный DVD-диск по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Романик И.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом правонарушения.
Штраф подлежит перечислению: <данные изъяты>
Конфискованный контрафактный DVD-диск по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней.
Судья В.А. Михалёв