об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Биробиджан                                                                                              «28» марта 2012 г.

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Баселиной М.В.,

осуждённого Хавратова М.В.,

защитника Байрамова В.Х., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хавратова М.В. на приговор мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 13.02.2012, вынесенного в особом порядке, которым

Хавратов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, под стражей не содержащийся, ранее судимый:

15.01.2008 Мировым судьей Центрального судебного участка г. Биробиджана ЕАО (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 25.07.2008) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.06.2008 Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 23.12.2009 срок наказания по приговору от 10.06.2008 снижен до 2-х лет 2 месяцев лишения свободы. 13.03.2010 освобожден по отбытию наказания;

25.01.2012 приговором мирового судьи Центрального судебного участка города Биробиджана (с учетом приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.03.2012) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Хавратов М.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, выразившееся в том, что 31.12.2011 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут Хавратов М.В. в магазине <данные изъяты>, расположенном в торговом центре <данные изъяты> по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа похитил имущество на общую сумму 2110 рублей 16 копеек, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно:

- женский дезодорант «Леди спид стик алоэ для чувствительной кожи» твердый 45 гр., стоимостью 98 рублей. 90 копеек,

-женский дезодорант «Леди спид стик свежесть облаков» твердый 45 гр., стоимостью 98 рублей 80 копеек,

-дезодорант-карандаш женский «Дав прикосновение свежести» 40 мл, стоимостью 113 рублей 50 копеек,

-дезодорант-карандаш женский «Рексона чистый бриллиант» 45 гр., стоимостью 103 рублей 30 копеек,

-шарф взрослый, п/ш, размером 150 X 20 см., ОПТ Фанг, в количестве трех штук, стоимостью 104 руб. 42 коп. за одну штуку, на общей стоимостью 313 рубля 26 копеек,

-варежки женские 80% шерсти, р. 16-18 Корея, стоимостью 208 рублей 20 копеек,

-перчатки женские 80% шерсти, р. 16-18 Корея, стоимостью 187 рублей 80 копеек,

-перчатки детские, п/ш в количестве трех пар, стоимостью 117 рублей 90 копеек за пару, на общую суму 353 рубля 70 копеек,

-носки подростковые х/б черного цвета, 23 размера, Компания ЕН, стоимостью 52 рубля,

-бальзам после бритья «Нивея для чувствительной кожи» 100 мл, стоимостью 200 рублей,

-бальзам после бритья «Нивея экстремальный комфорт» 100 мл, стоимостью 238 рублей 20 копеек,

-станок для бритья «Джилет маг 3+1 кассета», стоимостью 142 рубля 50 копеек.

Однако свой преступный умысел Хавратов М.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны указанного выше магазина.

Приговором мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 13.02.2012 Хавратов М.В. был признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 25.01.2012 окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласивший с мерой наказания, Хавратов М.В. в апелляционной жалобе просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, и снизить срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как при вынесении приговора от 13.02.2012 приговор суда от 25.01.2012 не вступил в силу.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баселина М.В. считает доводы жалобы необоснованными, так как судом при назначении наказания учтены как все смягчающие наказание обстоятельства, так и требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд, заслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции были соблюдены положения главы 40 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Хавратов М.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Хавратова М.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание назначено Хавратову М.В. в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Определяя меру уголовного наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, дал оценку личности подсудимого, исходя из характеризующего материала, в том числе учтены смягчающие наказание обстоятельства по делу: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Доводы жалобы о необходимости снизить срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как при вынесении решения суда первой инстанции приговор суда от 25.01.2012 не вступил в силу, суд считает несостоятельными. При назначении окончательного срока наказания судом учтена судимость по приговору суда от 25.01.2012 и на основании закона применены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах наказание, назначенное Хавратову М.В. является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, соответствует целям его наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для изменения приговора мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 13.02.2012.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 13.02.2012 в отношении Хавратова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хавратова М.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Еврейской автономной области.