Дело № 1-182/2011 (657631)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года             г. Биробиджан

    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Биробиджана Чижеумовой Е.В.,

подсудимого Егорихина А.В.,

защитника - адвоката Гавурина Н.И.,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорихина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 19.10.2011,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 апреля 2011 года около 05.10 часов Егорихин А.В. в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с целью незаконного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: сотовый телефон марки «Нокиа 2700» стоимостью 2 100 рублей, флеш-карту на 2 Гб стоимостью 400 рублей, телевизор марки «YAIVV-IHA» стоимостью 6 400 рублей, принадлежащие Ф., а также сим-карту оператору «Мегафон», которая для Ф. материальной ценности не представляет. Данное имущество Егорихин А.В. вынес из квартиры, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь вернулся в эту же квартиру, откуда пытался похитить ДВД - проигрыватель марки «SUPER» стоимостью 800 рублей, однако был замечен потерпевшим Ф. и тем самым не довел свой преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевшего Ф. на общую сумму 9 700 рублей до конца по независящим от него обстоятельствам.

Гражданский иск заявлен на сумму 8 900 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение и просил переквалифицировать действия Егорихина А.В. на ч. 3 ст.30, подсудимый Егорихин А.В. вину свою признал полностью в покушении на кражу, заявил о своем согласии с измененным обвинением, с заявленным гражданским иском и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевший Ф. также выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, установив, что Егорихин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов № ( л.д. 136), поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Давая юридическую оценку действиям Егорихина А.В., суд считает, что они подлежат квалификации по ч. 3 ст.30, ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф. в размере 8 900 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: ДВД - проигрыватель марки «SUPER», хранящийся у потерпевшего Ф., подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Егорихина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Егорихину А.В. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, и освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть Егорихину А.В. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 19.10.2011 по 31.10.2011 включительно.

Взыскать с Егорихина А.В. в пользу Ф. ущерб, причиненный преступлением в сумме 8 900 рублей.