Дело № 1-103

        Дело № 205541

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан                                                                                  02 февраля 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Фокина П.Н.,

подсудимого Черныша Ю.Н.,

защитника Неугодова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернушевич Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черныша Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2009 года в дневное время Черныш, находясь в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> Ленинского района Еврейской автономной области, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, весом 3 924 грамма, что является особо крупным размером, которое сложил в полимерный мешок и спрятал в овраге, расположенном в <данные изъяты> метрах в западном направлении от вышеуказанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта.

23 марта 2010 года в дневное время Черныш, имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства, извлек из вышеуказанного оврага наркотическое средство - марихуану, весом 3 924 грамма, что является особо крупным размером, поместил его в багажное отделение, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, после чего незаконно перевез указанное наркотическое средство без цели сбыта из <данные изъяты> Ленинского района в г. Биробиджан Еврейской автономной области.

В тот же день в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 35 минут автомобиль, на котором двигался подсудимый, был досмотрен сотрудниками наркоконтроля в районе дома <адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, где вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Черныш вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Черныш осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черныша суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черныша, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Чернышу наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания.

Решая вопрос о применении дополнительной меры наказания - штрафа, суд не видит ее целесообразности, так как подсудимый не работает, какого-либо иного дохода он не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым возложить на Черныша обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, весом 3 921,096 грамма после проведения экспертизы, в полимерном мешке, опечатанном надлежащим образом; две таблетки, являющиеся смесью сильнодействующего вещества - трамадола, общим весом 0,652 грамма после проведения экспертизы в двух фрагментах блистера, упакованные в бумажный конверт, надлежащим образом опечатанный - хранящиеся в камере хранения Службы по ЕАО РУФСКН России по Хабаровскому краю - подлежат уничтожению; копия рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - необходимо оставить на хранение в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Чернышу по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черныша Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.