Дело № 1-356/2011 (у/д № 757331) г. Биробиджан 21 декабря 2011 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Биробиджана Чижеумовой Е.В., подсудимого Васильева В.Н., защитника Байрамова В.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <данные изъяты>, при секретаре Вернигор Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Васильева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: - 13.10.2006 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, в колонии строгого режима; - 23.01.2007 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима (освобожден 17.01.2011 по отбытии срока наказания) (под стражей по настоящему делу не содержавшегося), - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Васильев В.Н., незаконно приобрел и хранил наркотические средства в особо крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: 06 ноября 2011 года в период с 03 часов до 16 часов 30 минут, Васильев В.Н., находясь в лесном массиве, расположенном в п. <данные изъяты>, Биробиджанского района, ЕАО, в <данные изъяты> метрах в юго-восточном направлении от конечной остановки, находящейся в <данные изъяты> метрах в южном направлении от проезжей части автодороги «Биробиджан-Головино» Биробиджанского района, ЕАО, и <данные изъяты> метрах от указателя <данные изъяты> километр вышеуказанной дороги, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и присвоения их себе, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере, которое согласно заключения эксперта № от 11.11.2011 является марихуаной (каннабисом), общим весом 351,0 гр., что относится к особо крупному размеру. Наркотическое средство положил в тряпичную сумку, которую поместил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта при себе. В 16 час 30 минут 06.11.2011 Васильев В.Н. совершил посадку на мопед <данные изъяты> под управлением И., где в тайне от И. при движении на вышеуказанном мопеде в г. Биробиджан, при себе незаконно хранил без цели сбыта приобретенное наркотическое средство - марихуану (каннабис) весом 351,0 гр. до 18 часов 06.11.2011, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции в районе дома <адрес> в г. Биробиджане. 06.11.2011 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. При ознакомлении с материалами уголовного дела 16 ноября 2011 года Васильев В.Н., в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 120-123). В судебном заседании подсудимый Васильев В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, установив, что Васильев В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Васильева В.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву В.Н., судом признается рецидив преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающее по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту работы и соседями положительно, а участковым инспектором и по месту отбывания наказания в ИК неудовлетворительно; ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что, по мнению суда, в целом свидетельствует о криминальной направленности Васильева В.Н. и, приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное преступление, таких как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции Васильева В.Н. от общества. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд не находит. Вместе с тем, суд считает возможным признать имеющиеся у Васильева В.Н. смягчающие обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания. Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Васильеву В.Н. надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив, и он ранее отбывал лишения свободы. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство в бумажном свертке, тряпичная сумка, 2 конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Васильева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Васильеву В.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Васильева В.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 декабря 2011 года. Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство в бумажном свертке, тряпичную сумку, 2 конверта, хранящиеся в камере хранения МОМВД «Биробиджанский» - уничтожить. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Байрамову В.Х. за оказание юридической помощи Васильеву В.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу. Председательствующая И.П. Журова