Дело № 1 - 90/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Биробиджан 22 февраля 2012 года Судья Биробиджанского районного суда А.И. Маняхин, при секретаре Бойко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО Ковалинской О.П., обвиняемого Беккера А.Н., защитника Байрамова В.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беккера А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Беккер А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 11 августа 2011 года, около 23 часов 00 минут, Беккер А.Н., находясь в доме <адрес>, Биробиджанского района, ЕАО, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме люди спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Г., а именно: электродвигатель стоимостью 965 рублей, а также денежные средства в сумме 9000 рублей из брюк, висевших на вешалке вышеуказанного дома. После чего, Беккер А.Н., обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб в размере 9965 рублей. До начала проведения предварительного слушания похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме. В ходе досудебного производства, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от потерпевшего Г. и обвиняемого Беккера А.Н. поступило ходатайство, поддержанное защитником обвиняемого Бельковым А.П., о проведении по настоящему делу предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший Г. в своем заявлении настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, похищенное имущество возвращено ему в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело без его участия. Обвиняемый Беккер А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. Защитник обвиняемого просит прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, похищенное имущество возвращено в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеется, в деле имеется явка с повинной. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Заслушав, стороны, суд считает, что производство по делу в отношении Беккера А.Н., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Особенная часть УК РФ предусматривает ответственность за преступление, которым потерпевшему причинен имущественный вред, она направлена, прежде всего, на защиту имущественных прав и интересов потерпевшего. Поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Потерпевший Г. на предварительном следствии, а также в своем заявлении, добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ему заглажен полностью, претензий к обвиняемому не имеет. Обвиняемый Беккер А.Н. ранее не судим, в целом характеризуется положительно, в содеянном преступлении раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, в деле имеется явка с повинной. При данной позиции суд считает, что все условия для применения ст. 25 УПК РФ имеются. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Беккера А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Беккера А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: - электродвигатель, находящийся на хранении у Г., подлежит оставлению у него же. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Биробиджанского районного суда ЕАО А.И. Маняхин