Дело № 1-155/2012

г. Биробиджан                               22 марта 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО А.И. Маняхин,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Брейчер Н.Н.,

подсудимого Рягузова В.И.,

защитника Авершина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рягузова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рягузов В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2011 года, около 12 часов 00 минут, Рягузов В.И., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления, на заброшенном огороде, расположенном неподалеку от дома <адрес>, Биробиджанского района, ЕАО, приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуану весом 109 грамм, что относится к особо крупному размеру, которое незаконно хранил до 19.10.2011 на территории приусадебного участка по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

19.10.2011 около 12 часов 00 минут, Рягузов В.И. разделил вышеуказанное наркотическое средство на три части, после чего, большую часть наркотика весом 105 грамма спрятал в сарай, расположенный на территории приусадебного участка по месту своего проживания, а остальные части по 2 грамма каждая, хранил на веранде своего дома. 20.10.2011 в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Рягузова В.И. по адресу: <адрес>, сотрудниками наркоконтроля все вышеуказанные части наркотического средства были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство.     

Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Рягузов В.И. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Рягузов В.И. и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция статьи 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание от трех до десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рягузова В.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рягузову В.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания Рягузову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию - тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличие постоянного места жительства. Учитывая вышеуказанное, суд, считает, что исправление Рягузова В.И. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Рягузова В.И., являющегося инвалидом 3 группы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Для достижения целей наказания и исправления виновного суд считает необходимым возложить на Рягузова В.И. обязанность:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Рягузова В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рягузова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рягузову В.И. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Рягузова В.И. исполнение обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала серого цвета с нанесенным изображением плодов, в котором находятся наркотическое средство - марихуана весом 87 грамм, оставшееся после экспертных исследований; пакет из полимерного материала, в котором находится железная банка красного цвета с крышкой из полимерного материала красного цвета, в которой находятся семена растения конопли, весом 25 грамм; пакет из полимерного материала, в котором находится газетный лист и пустой пакет из полимерного материала с замком типа «салазка»; пакет из полимерного материала, в котором находится газетный лист и пустой пакет их полимерного материала с замком типа «салазка»; бумажные конверты, в которых ранее находились смывы с кистей рук, контрольный тампон гр. Рягузова В.И.; бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности сахарницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по ЕАО РУ ФСКН России по Хабаровскому краю, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Авершину В.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Рягузова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе (в случаи её подачи) либо в возражениях на кассационное представление или заявление.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Биробиджанского районного суда ЕАО                                                               А.И. Маняхин