Дело № 1-147 Дело № 786031 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Биробиджан 21 марта 2012 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО Ковалинской О.П., подсудимого Пономарёва В.А., защитника Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чернушевич Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарёва В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 21 декабря 2009 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 04 декабря 2011 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Пономарёв, находясь возле дома <адрес> Биробиджанского района Еврейской автономной области, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с целью незаконного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, руками дернул на себя ручку входной двери данного дома, вырвав пробои, на которых висел навесной замок в положении закрыто, снял их, зашел в дом, то есть незаконно проник в него, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 1280», стоимостью 400 рублей, зарядное устройство на данный сотовый телефон, стоимостью 100 рублей, сим-карту оператора связи «Мегафон» с номером №, на счету которой находилось 50 рублей, не представляющую ценности и гармонь, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие С., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления. Подсудимый Пономарёв вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством. Суд, установив, что Пономарёв осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Пономарёва суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарёва, суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, то обстоятельство, что подсудимый в период условного осуждения не встал на путь исправления и совершил новое аналогичное преступление против собственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Пономарёву должно быть назначено в виде лишения свободы. Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Пономарёв должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. При решении вопроса о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого и считает, что цели наказания Пономарёва могут быть достигнуты исполнением основного вида наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу возмещен полностью. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 1280», сим-карту оператора связи «Мегафон» с номером №, навесной замок с ключом, скобу - металлический дверной пробой, - необходимо оставить на хранении у потерпевшего С. Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Пономарёву по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Пономарёва В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одингод без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Пономарёву В.А. условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 декабря 2009 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц без штрафа ибез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять Пономарёву В.А. с 21 марта 2012 года. Меру пресечения осужденному Пономарёву В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 1280», сим-карту оператора связи «Мегафон» с номером №, навесной замок с ключом, скобу - металлический дверной пробой, - оставить на хранении у потерпевшего С. Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Ящук В.Н. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении защитника. Председательствующий В. М. Садловский