Дело № 1- 195/2012 (у/д № 813731) г. Биробиджан 24 апреля 2012 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Биробиджанского района Ковалинской О.П., подсудимого Миронычева В.В., защитника - адвоката Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов ЕАО, при секретаре Вернигор Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Миронычева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимого: - 19.07.2011 мировым судьей Биробиджанского районного судебного участка ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (по настоящему делу под стражей не содержавшегося); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Миронычев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 28 декабря 2011 года в период с 22 часов до 23 часов Миронычев В.В. имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув сетку-рябицу на оконном проеме склада, расположенного на территории КФХ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пролез через оконный проем, то есть незаконно проник в вышеуказанный склад, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Л., а именно два мешка с комбикормом весом 40 кг. каждый, стоимостью 320 рублей за один мешок, на общую суму 640 рублей. После чего Миронычев В.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л. ущерб на вышеуказанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела Миронычев В.В., в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 155-159). В судебном заседании подсудимый Миронычев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним. Потерпевший Л., также не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и без его участия (л.д. 149). Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Таким образом, суд, установив, что Миронычев В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Миронычева В.В. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Миронычеву В.В., судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания Миронычеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим за совершение умышленного преступления направленного против собственности, привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить Миронычеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его явку с повинной, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Миронычеву В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом наличия на иждивении у Миронычева В.В. троих малолетних детей, конкретных обстоятельств совершенного им в период испытательного срока нового преступления, незначительного объема похищенного чужого имущества, суд считает возможным сохранить Миронычеву В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка от 19 июля 2011 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: два мешка комбикорма хранящиеся у потерпевшего Л., подлежат оставлению Л., протокол явки с повинной, акт сверки, справку, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Миронычева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронычеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного Миронычева В.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Приговор мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка от 19 июля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения Миронычеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два мешка комбикорма хранящиеся у потерпевшего - вернуть Л., протокол явки с повинной, акт сверки, справку, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ящук В.Н. за оказание юридической помощи Миронычеву В.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей кассационной жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника. Председательствующая И.П. Журова