Дело № 1 - 245/2012 в отношении Башкирова А.В. (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере)



     Дело № 1-245                           

           Дело № 404041

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан                                                                                    22 мая 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Фокина П.Н.,

подсудимого Башкирова А.В.,

защитника Молофеива А.В., представившего удостоверение и ордер                ,

при секретаре Чернушевич Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                  в отношении

Башкирова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ          в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                    ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2011 года в дневное время Башкиров, находясь        на территории разрушенного животноводческого комплекса, расположенного на расстоянии 1 км в юго-западном направлении от дома <адрес> Биробиджанского района Еврейской автономной области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере для личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, весом 1 074 грамма, что является особо крупным размером, которое сложил         в полимерный пакет, перенес в помещение сарая, расположенного                       на территории приусадебного участка по месту своего проживания                        в <адрес>, где большую часть марихуаны, весом 624 грамма (327г+297г), из полимерного мешка переложил в два полимерных пакета           и отнес в курятник, часть марихуаны, весом 15 грамм, сложил в металлическую банку и спрятал на веранде дома, а оставшуюся часть марихуаны, весом             435 грамм, в полимерном мешке отнес в жилище, где спрятал под диваном, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство в особо крупном размере до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками наркоконтроля в ходе осмотра места происшествия до 13 часов 50 минут              21 марта 2012 года.

Подсудимый Башкиров вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно               и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Башкиров осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными              по уголовному делу.

Действия Башкирова суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ,                   как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкирова суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Башкирову наказание в виде лишения свободы,               с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания.

Решая вопрос о применении дополнительной меры наказания - штрафа, суд не видит ее целесообразности, так как подсудимый не работает, какого-либо иного дохода он не имеет.

Вместе с тем суд считает необходимым возложить на Башкирова обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления        на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Башкирову по назначению,                            в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Башкирова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание         в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным        с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения Башкирову А.В. оставить прежнюю - подписку                  о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Башкирова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль           за поведением условно осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство кустарного изготовления - марихуану (каннабис), массой 1 034,958 грамма в высушенном виде, оставшееся после экспертных исследований, находящееся в мешке                       из полимерного тканого материала и трех полимерных пакетах, эмалированную емкость с налетом зеленого цвета на поверхности, находящуюся в полимерном бесцветном пакете, эмалированный таз с микрочастицами зеленого цвета, находящийся в мешке из полимерного тканого материала белого цвета, эмалированную кружку с налетом зеленого цвета на поверхности и фрагмент материи зеленого цвета, находящиеся в полимерном бесцветном пакете, металлический бидон с двумя фрагментами материи зеленого цвета                    и микрочастицами растительных элементов зеленого цвета, находящиеся                в полимерном пакете черного цвета, металлическую банку с семенами растения конопля, массой 153 грамма, находящуюся в полимерном бесцветном пакете         и семена растения конопля, массой 250 грамм, находящиеся в полимерном бесцветном пакете, 2 пустых бумажных конверта белого цвета, в опечатанном виде, в которых находились смывы с кистей рук Башкирова А.В.                         и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю- уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Молофеива А.В.                  за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение         10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или кассационного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление, в заявлении либо в своей кассационной жалобе         (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному             им защитнику либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                     В. М. Садловский