Дело № 1-241/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 18 мая 2012 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Веселовой Л.В., с участием: помощником прокурора Баселиной М.В., обвиняемого Душкина В.В., защитника Гавурина Н.И., предъявившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Д., при секретаре судебного заседания Лукьяновой О.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Душкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, несудимого, под стражей не содержащегося, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Душкин В.В. обвиняется в том, что 10.02.2012 около 12 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> в г. Биробиджане, ЕАО, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из тряпичного кошелька черного цвета, находящегося в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, восемью купюрами Банка России достоинством по 500 рублей каждая, принадлежащие Д., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, обвиняется в том, что 13.02.2012 около 10 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> в г. Биробиджане, ЕАО, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из тряпичного кошелька черного цвета, находящегося в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой Банка России достоинством 5000 рублей, принадлежащие Д., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме, гражданский иск не заявлен. В ходе досудебного производства, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от потерпевшей Д. и обвиняемого Душкина В.В. поступило ходатайство, поддержанное защитником обвиняемого Гавуриным Н.И., о проведении по настоящему делу предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Обвиняемый Душкин В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. Защитник обвиняемого просит прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемым и потерпевшей достигнуто, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеется. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Заслушав стороны, суд считает, что производство по делу в отношении Душкина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Особенная часть УК РФ предусматривает ответственность за преступление, которым потерпевшему причинен имущественный вред, она направлена, прежде всего, на защиту имущественных прав и интересов потерпевшего. Поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Потерпевшая Д. на предварительном следствии, а также в судебном заседании, добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб ей заглажен полностью, претензий к обвиняемому не имеет, гражданский иск заявлен не был. Обвиняемый Душкин В.В. судимости не имеет, в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном преступлении раскаялся, добровольно возвратил похищенное имущество - денежные средства. При данной позиции суд считает, что все условия для применения ст. 25 УПК РФ имеются. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Душкина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. По вступлению постановления в законную силу: - меру пресечения Душкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Л.В. Веселова