Дело № 1 - 192/2012 в отношении Радченко А.В. (покушение на кражу)



Дело № 1-192/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

(у/д № 790431)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                                          16 апреля 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Ключенок О.В.,

подсудимого Радченко А.В.,

защитника адвоката Русинова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов ЕАО,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Радченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.05.2002 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (освобожден 20.07.2011 по отбытии наказания);

(по настоящему содержащегося под стражей с 21.01.2011);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Радченко А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Радченко А.В. при следующих обстоятельствах:

20 января 2012 года в период с 11 часов до 14 часов 00 минут, Радченко А.В. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому <адрес> в г. Биробиджане. После чего Радченко А.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, найденным во дворе вышеуказанного дома гвоздодером разбил оконное стекло, через которое незаконно проник в дом <адрес> в г. Биробиджане, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее Б., а именно: деньги в сумме 3 000 рублей, ноутбук марки «SONYVGH-C51 HB», в корпусе серого цвета, стоимостью 9 000 рублей; ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей; телевизор «PHILIPS» стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 26 000 рублей.

Однако Радченко А.В не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Б. в размере 26 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 11 марта 2012 года, Радченко А.В. в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 1 л.д. 234-238).

В судебном заседании подсудимый Радченко А.В. согласился с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Б. также не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и без его участия (т. 1 л.д. 230).

Таким образом, суд, установив, что Радченко А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Радченко А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от Радченко А.В. обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Радченко А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Радченко А.В., является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Радченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения; наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего обстоятельств; данные о его личности, согласно которым Радченко А.В. характеризуется в период нахождения в ИК положительно, а в целом удовлетворительно, как лицо, ранее судимое, данное преступление Радченко А.В. совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о криминальной направленности Радченко А.В., и считает, что исправление Радченко А.В. не возможно без изоляции от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

       

        Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого Радченко А.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

      

        Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Радченко А.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств - ботинки подлежат возвращению Радченко А.В., конверт с микрочастицами стекла, две бутылки, конверт с микрочастицами стекла, подлежат уничтожению; гвоздодер, плоскогубцы, два ноутбука, телевизор, деньги в сумме 3 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Б. подлежат оставлению у Б.; куртка, штаны, джинсы, шапка, хранящиеся у Радченко А.В., подлежат оставлению Радченко А.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Радченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения Радченко А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания Радченко А.В. исчислять с 16 апреля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 21 января 2012 года по 15 апреля 2012 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств - ботинки возвратить Радченко А.В., конверт с микрочастицами стекла, две бутылки - уничтожить; гвоздодер, плоскогубцы, два ноутбука, телевизор, деньги в сумме 3 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Б. возвратить Б.; куртку, штаны, джинсы, шапку, хранящиеся у Радченко А.В. - возвратить Радченко А.В.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Русинову Н.Г. за оказание юридической помощи Радченко А.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Биробиджанский районный суд.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в письменном виде подавать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе, в тот же срок, письменно, подавать свои возражения на кассационное представление прокурора либо жалобу потерпевшего.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующая                                                   И.П. Журова