Дело № 1-345/2012 (853231) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г. Биробиджан Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджана Ключенок О.В., подсудимой Шевченко М.В., защитника - адвоката Логункова И.В., при секретаре Емелиной Т.С., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шевченко Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, с неполным средним образованием, <данные изъяты> имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шевченко М.В. в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов 30 апреля 2012 года, находясь на кухне в квартире <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят преступный характер, свободным доступом, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также находящиеся в нем две сим-карты и флэш-карту, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего Шевченко М.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. В судебном заседании подсудимая Шевченко М.В. вину свою признала полностью, заявила о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно в присутствии ее защитника, и после консультации с ним. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством. Потерпевший ФИО5, при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 122), а также в судебном заседании, выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд, установив, что Шевченко М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Давая юридическую оценку действиям Шевченко М.В. суд считает, что они подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу корыстных преступлений против собственности и к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, суммы похищенного и то, что ущерб по делу возмещен, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу, что оно может быть назначено с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденной может быть достигнуто назначенным наказанием. По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> и коробку из-под телефона, хранящиеся у потерпевшего - подлежат оставлению у последнего. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шевченко Марину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на осужденную дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шевченко М.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> и коробку из-под телефона, хранящиеся у потерпевшего - оставить у последнего. Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи). Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.В. Околов