Дело № 1-347/2012 (847831) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 20 июля 2012 года г. Биробиджан Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Беленцовой М.Ю., обвиняемого Пыльнова Е.Ю., защитника - адвоката Болотовой Т.С., потерпевшего ФИО7, при секретаре Емелиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пыльнова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного в городе Биробиджане <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Пыльнов Е.Ю. обвиняется в том, что 24 апреля 2012 года в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь в комнате дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, где также находились ФИО4 и ФИО5, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества хозяина указанного дама - ФИО7, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят преступный характер, воспользовавшись тем, что ФИО7 отсутствует, а ФИО4 и ФИО5 находятся в другой комнате, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно денежные средства в сумме 2 500 рублей. После чего Пыльнов Е.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 2 500 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 106) потерпевший ФИО7, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 108-109) от обвиняемого Пыльнова Е.Ю. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО7 пояснил, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен в полном объеме, Пыльнов Е.Ю. принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, в связи, с чем, просит прекратить уголовное дело с примирением сторон. Обвиняемый Пыльнов Е.Ю. в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал заявленное ходатайство. Его защитник Болотова Т.С., также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Пыльнов Е.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред и принес свои извинения. Учитывая это, а также заявление потерпевшего и мнение государственного обвинителя, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Пыльнова Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО7 По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Пыльнову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.В. Околов