Дело № 1-378/2012 Уголовное дело № 834431 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Биробиджан 15 августа 2012 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н., при секретаре Ананьевой А.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Ковалинской О.П., обвиняемых А. и Толмачева А.В., защитников - адвокатов Бородулиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Неугодова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Л., законных представителей несовершеннолетних обвиняемых М. и Т., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ТОЛМАЧЕВА А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : А. и Толмачев А.В. обвиняются в том, что 07.04.2012 в период времени с 22:00 до 22:30, находясь в гараже, расположенном в селе <данные изъяты> Биробиджанского района ЕАО по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорившись, то есть вступив в сговор, тайно, из корыстных побуждений похитили, выкатив из гаража, мопед <данные изъяты> с номером двигателя № и рамы № стоимостью 24000 рублей, принадлежащий Л., и обратив похищенное имущество в собственность, распорядившись по своему усмотрению, причинили значительный материальный ущерб материальный ущерб Л. на общую сумму 24000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 248-250, т.2 л.д. 4-6) от обвиняемых А. и Толмачева А.В. поступили ходатайства, поддержанные их законными представителями и защитниками, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая Л., при уведомлении об окончании следственных действий (т.1 л.д. 240), выразила согласие на проведении предварительного слушания. В судебном заседании потерпевшая Л. заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что имущественный вред, причиненный совершенным преступлением возмещен, ей принесены извинения, претензий к А. и Толмачеву А.В. она не имеет и не возражает о прекращении уголовное дело в связи с примирением. В судебном заседании обвиняемые А. и Толмачев А.В., их защитники Бородулина Е.М. и Неугодов В.С., законные представители М. и Т. так же просили суд прекратить уголовное дело по указанным основаниям, и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали. Государственный обвинитель Ковалинская О.П. согласилась как с заявлением потерпевшей Л., так и с ходатайствами, заявленными обвиняемыми А. и Толмачевым А.В., их защитниками и законными представителями. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные обвиняемыми А. и Толмачевым А.В ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Из материалов дела видно, что А. и Толмачев А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, оба имеют грамоты и благодарности образовательных учреждений и администрации муниципального образования, вину в содеянном признали полностью и чистосердечно раскаялись, принесли свои извинения потерпевшей, причиненный ими вред заглажен. Учитывая это, а также заявление потерпевшей Л. и мнение государственного обвинителя Ковалинской О.П., суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд, - П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении А. и Толмачева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Л. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А. и Толмачеву А.В. - отменить. 3. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокатам Бородулиной Е.М. и Неугодову В.С., отнести за счет средств федерального бюджета. 4. Вещественное доказательство - мопед марки «Sonic», находящийся на хранении у потерпевшей Л., оставить у неё же. 5. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационных жалоб обвиняемые вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающего их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление, или в своих заявлениях. Обвиняемые вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. Судья подпись С.Н. Косяк Копия верна Судья С.Н. Косяк