Дело № 1-471 Дело № 922931 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Биробиджан 25 сентября 2012 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Еврейской автономной области Мамедова А.А., подсудимого Другоченко А.Н., защитника Федяевой Е.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чернушевич Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Другоченко А.Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 18 августа 2012 года в дневное время Другоченко, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в разрушенном доме, расположенном с левой стороны от обочины проселочной дороги по <данные изъяты> Ленинского района Еврейской автономной области и в <данные изъяты> метрах от пустыря, расположенном в <данные изъяты> метрах от обочины указанной дороги, из ранее собранных им верхних частей дикорастущей конопли, путем замачивания их в растворителе и выпаривания на костре, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), весом 0,66 грамма, что является крупным размером, которое перемешал с табаком и, поместив в газетный сверток, положил в карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил при себе. В этот же день в 17 часов 30 минут Другоченко, продолжая незаконно хранить при себе изготовленное наркотическое средство без цели сбыта, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер №, выехал в г. Биробиджан ЕАО, где на <данные изъяты> километре автодороги «Биробиджан-Ленинское» в Биробиджанском районе ЕАО в 17 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Подсудимый Другоченко вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Суд, установив, что Другоченко осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Другоченко суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание Другоченко, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Другоченко наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания. В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера процессуального принуждения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), количеством 0,66 грамма и 1 конверт, в котором находятся 3 бумажных конверта со смывами с кистей пальцев рук и срезами ногтевых пластин Другоченко А.Н., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Другоченко по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Другоченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Меру процессуального принуждения Другоченко А.Н. оставить прежнюю - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Другоченко А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), количеством 0,66 грамма и 1 конверт, в котором находятся 3 бумажных конверта со смывами с кистей пальцев рук и срезами ногтевых пластин Другоченко А.Н., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить. Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Федяевой Е.К. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или кассационного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении защитника. Председательствующий В. М. Садловский