Дело № 1- 217/2011

г. Биробиджан                  23 сентября 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Биробиджана Чижеумовой Е.В.,

подсудимого Ушакова А.В.,

защитника Федяевой Е.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пархун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ушакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержался, ранее судимого:

25.08.2011 Биробиджанским районным судом ЕАО по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 апреля 2011 года, в период времени с 07:00 часов до 08:30 часов, Ушаков А.В. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь на территории дачного участка, расположенного по <адрес>, г. Биробиджана, принадлежащего гражданке Б., в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили ванну чугунную стоимостью 500 рублей, бочку металлическую объемом 200 литров стоимостью 200 рублей, каркас скамейки металлический стоимостью 150 рублей, а всего, на общую сумму 850 рублей, после чего Ушаков А.В. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, обратив указанное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Б. ущерб на сумму 850 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 18 августа 2011 года, Ушаков А.В. (л.д. 171-174), воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ушаков А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что Ушаков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по делу.

Действия Ушакова А.В. подлежат квалификации:

-по личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, признание им вины, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и считает что исправление Ушакова А.В. возможно без изоляции его от общества и к нему может быть применена ст.73 УК РФ условное осуждение.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение цели наказания возможно при применении основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание Ушакову А.В. считать условным с испытательным сроком - 2 /два/ года.

Меру пресечения Ушакову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать Ушакова А.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и не покидать своего постоянного места жительства в период с 22.00 до 6.00 часа.

Взыскать с Ушакова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. - 350 рублей.

Вещественное доказательство ванна, хранящееся у потерпевшей, оставить у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Федяевой Е.К., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, в случае ее подачи, а также в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу или заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                                                                                         А.В. Миленин

Согласно кассационному определению от 03 ноября 2011 года