Дело № 1- 223/2011

(у/д № 573331)

г. Биробиджан                                                                       29 сентября 2011 года

         Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджана Приходько Н.Б.,

подсудимых - Демкив Е.А., Демкив М.А.,

защитников: адвоката Неугодова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <данные изъяты>, адвоката Логункова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <данные изъяты>,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демкива Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 11.01.2011 Биробиджанским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.02.2011 Биробиджанским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

(по настоящему делу под стражей не содержавшегося);

и

Демкива М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, (по настоящему делу под стражей не содержавшегося),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Демкив Е.А. и Демкив М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20.11.2010 по 19.12.2010, точная дата и время следствием не установлена, Демкив М.А., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил Демкив Е.А. незаконно проникнуть в помещение кладовки №, расположенной в подвале дома по <адрес>, откуда тайно похитить продукты питания. На предложение Демкива М.А. - Демкив Е.А. ответил согласием, тем самым, вступив в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Демкив М.А. подошел к двери кладовки №, расположенной в подвале дома по <адрес>, дернул входную дверь на себя, отчего дверь открылась, тем самым взломал входную дверь, после чего Демкив М.А. совместно с Демкив Е.А. проникли в кладовку, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили имущество принадлежащее В.Х., а именно:

- алюминиевый бак, емкостью 50 литров, стоимостью 400 рублей;

- 40 кг. картофеля, сорта белый и желтый, общей стоимостью 600 рублей;

- 90 кг. картофеля сорта белый, общей стоимостью 1350 рублей;

- 30 кг. картофеля семенного, общей стоимостью 360 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, Демкив Е.А. и Демкив М.А. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей В.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 12.08.2011 Демкив М.А. и Демкив Е.А., в присутствии своих защитников, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л.д. 6-9, 12-15).

В судебном заседании подсудимые Демкив М.А. и Демкив Е.А. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитников, и после консультации с ними.

Государственный обвинитель согласился с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Потерпевшая В.Х. также не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и без её участия (т. 1 л.д. 248).

Таким образом, суд, установив, что Демкив М.А. и Демкив Е.А. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые сделаны ими добровольно и после консультации с защитниками, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Демкива М.А. и Демкива Е.А. подлежат квалификации по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для обоих подсудимых, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Демкив М.А. и Демкив Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые в целом характеризуется удовлетворительно, ранее привлекались к административной ответственности, и считает необходимым назначить Демкиву М.А. и Демкиву Е.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение обоих подсудимых после совершения преступления, их явки с повинной, а, также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд считает возможным назначить Демкиву М.А. и Демкиву Е.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Наказание, назначенное Демкиву Е.А. по приговорам Биробиджанского городского суда от 11.01.2011 и от 22.02.2011, должно исполняться самостоятельно, поскольку оно назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей В.Х. гражданский иск в части не возмещения материального вреда, причиненного преступлением в размере 2710 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых в пользу потерпевшей.

Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Демкива Е.А. и Демкива М.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Демкиву Е.А. и Демкиву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденных Демкива Е.А. и Демкива М.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Наказание, назначенное Демкиву Е.А. по приговорам Биробиджанского городско суда от 11.01.2011, от 22.02.2011 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Демкиву Е.А. и Демкиву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск В.Х., о возмещении материального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с осужденных Демкива Е.А. и Демкива М.А. в пользу В.Х. в счет возмещения материального вреда 2 710 (две тысячи семьсот десять) рублей.