Дело № 1-210/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 23 сентября 2011 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Веселовой Л.В., с участием: с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Фокина П.Н., подсудимого Нагроцкиса А.В., защитника Рыжова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей А.Ц., законного представителя потерпевшей Т.Ц., при секретаре Лукьяновой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нагроцкиса А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Нагроцкис А.В. обвиняется в том, что 25.04.2010 около 21 часа 05 минут в г. Биробиджане, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по сухому, асфальтированному покрытию проезжей части в районе перекрестка ул. Шолом-Алейхема - ул. Индустриальной со стороны с. Раздольное Биробиджанского района ЕАО в сторону центра г. Биробиджана, нарушил требования п.п. 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ: неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, проявил невнимательность, и при появлении на пути движения транспортного средства собаки, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а повернул руль вправо, пытаясь объехать препятствие, вследствие чего, не справился с рулевым управлением, в результате автомобиль занесло, он выехал с проезжей части на обочину, не обеспечив безопасность дорожного движения, где совершил столкновение с сопкой, после чего автомобиль продолжил движение и он совершил наезд на пешехода А.Ц., которая двигалась по правой по ходу движения автомобиля обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А.Ц., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> - влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В судебном заседании защитник Рыжов А.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая А.Ц. и ее законный представитель Т.Ц. данное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали и пояснили, что вред им возмещен, извинения Нагроцкиса А.В. принесены, а ими приняты. Претензий к нему не имеют. Законный представитель потерпевшей Т.Ц. представила суду расписку, что она получила от Нагроцкиса А.В. в счет возмещения морального и материального вреда денежную сумму в размере <сумма>. Суд, огласив расписку законного представителя потерпевшей, заслушав подсудимого, потерпевшую, ее законного представителя, адвоката, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд учитывает, что Нагроцкис А.В. по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, погасил потерпевшей сумму причиненного вреда в размере <сумма>, извинился перед потерпевшей и примирился с ней. На основании выше изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нагроцкис А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Нагроцкиса А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. По вступлению постановления в законную силу: - меру пресечения Нагроцкис А.В. в виде подписки о невыезде отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Л.В. Веселова