Дело № 1- 198/2011

(у/д № 651831)

г. Биробиджан                                                                       26 сентября 2011 года

         Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Биробиджана Мазурова Н.А.,

подсудимого Безгина С.С.,

защитника - адвоката Федяевой Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <данные изъяты> г. Биробиджана,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безгина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

(под стражей по настоящему делу не содержавшегося), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Безгин С.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено Безгиным С.С. при следующих обстоятельствах:

В.С., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов 31 марта 2011 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Еврейской автономной области, о взыскании долга в сумме <сумма>, возбудил исполнительное производство № в отношении ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, генеральным директором которого является Безгин С.С.

01 апреля 2011 года в дневное время В.С. пришел по месту работы Безгина С.С., где ознакомил последнего с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предупредил его о последствиях, предусмотренных в случае неисполнения исполнительного документа.

После чего Безгин С.С., в период с 31 марта 2011 года по 04 мая 2011 года, достоверно зная о негативных последствиях за неисполнение исполнительного документа, и что в силу занимаемого должностного положения, судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов В.С., обязан совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО <данные изъяты>, направленные на взыскание всей суммы долга, а именно: наложение ареста на его имущество и денежные средства, что привело бы к ухудшению финансового положения его предприятия, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно предлагал В.С. денежное вознаграждение в виде взятки в сумме     5000 рублей, за неисполнение должностных обязанностей по исполнительному производству, а именно: неприменение мер принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, то есть затянуть его производство.

04 мая 2011 года в 20 часов 15 минут Безгин С.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, с целью побудить судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов В.С. к попустительству, находясь в служебном кабинете <адрес> в г. Биробиджане, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью затягивания исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО <данные изъяты>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, осуществляющего взыскание денежных средств по решению судов, пытался передать В.С. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Однако свой преступный умысел Безгин С.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 03 августа 2011 года Безгин С.С., в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 206-208).

В судебном заседании подсудимый Безгин С.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

        Суд, установив, что Безгин С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Безгина С.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003, действующего на момент совершения преступления, поскольку действующая в настоящий момент редакция, установленная Федеральным законом № 97-ФЗ от 04.05.2011 усиливает наказание), а именно: как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от Безгина С.С. обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безгину С.С., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого, размера взятки и того обстоятельства, что преступление не было доведено до конца, что уменьшает степень общественной опасности противоправного деяния.

Суд считает возможным признать совокупность имеющихся у Безгина С.С. смягчающих обстоятельств исключительными, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - деньги в сумме 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения СУ при УМВД России по ЕАО подлежат возвращению в ФЭО УМВД России по ЕАО; документы ОСП и материалы ОРМ, хранящиеся в прошитом и пронумерованном виде в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Безгина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Безгину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения СУ при УМВД России по ЕАО - возвратить в ФЭО УМВД России по ЕАО; документы ОСП и материалы ОРМ, хранящиеся в прошитом и пронумерованном виде в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Федяевой Е.К. за оказание юридической помощи Безгину С.С., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения через Биробиджанский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая                                          И.П. Журова