Уголовное дело № 515731 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Биробиджан 25 мая 2011 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н., при секретаре Ананьевой В.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Мазурова Н.А., подсудимой Букиной Д.М., защитника - адвоката Адамчика А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, потерпевших З.В. и А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: БУКИНОЙ Д.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - УСТАНОВИЛ: Букина Д.М. совершила тайное хищение имущества З.В. и А.В. с причинением им значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Так, 15 августа 2010 года, в период времени с 10:00 часов до 14 часов 30 минут, Букина, находясь в квартире <адрес> в городе Биробиджане, в результате умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что А.В. спал, похитила принадлежащие последнему сотовый телефон «Нокиа Н802» стоимостью 3500 рублей, сим-карту «Мегафон» и сим-карту «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а так же имущество, принадлежащее З.В. - деньги в сумме 3000 рублей, 2 стеклянные банки соленных огурцов и сумку женскую кожаную, не представляющих для потерпевшей материальной ценности. Обратив похищенное имущество в собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, Букина причинила каждому из потерпевших значительный материальный ущерб - А.В. на сумму 3500 рублей, З.В. на сумму 3000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела 09 апреля 2011 года (т. 2 л.д. 24-26), Букина Д.М. в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Букина Д.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии ее защитника Адамчика А.А. и после консультации с ним. Государственный обвинитель Мазуров Н.А. согласился с заявленным подсудимой ходатайством. Потерпевшие З.В. и А.В., прибывшие в судебное заседание, не возражали о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд, установив, что Букина Д.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Букиной Д.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Букиной Д.М. возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности Букиной Д.М., которая совершила уголовно-наказуемое деяние впервые, а также обстоятельств совершенного ею преступления, суд не усматривает целесообразности в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в статью 158 УК РФ внесены изменения, в силу положений ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ наказание Букиной надлежит определить в соответствии с санкцией, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции указанного закона. В целях осуществления контроля за поведением Букиной, и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд считает возможным возложить на нее исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Согласно ст.ст. 1064 и 1080 ГК РФ гражданский иск по делу о взыскании в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, совершенным Букиной Д.М., заявленный в сумме 3000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в пользу заявителя З.В. в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - ПРИГОВОРИЛ: Признать Букину Д.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Букиной Д.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения Букиной Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Гражданский иск потерпевшей З.В. о возмещении материального вреда удовлетворить. Взыскать с осужденной Букиной Д.М. в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшей З.В. 3000 (три тысячи) рублей. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся у А.В. сотовый телефон «Нокиа Н802» и зонт, оставить ему же; находящиеся в камере хранения МОВД «Биробиджанский» три конверта с микроволокнами, микрочастицами и тампоном с веществом бурого цвета, уничтожить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату Адамчику А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ей защитника. Судья С.Н. Косяк