Постановление по п. `а` ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вступило в законную силу 07.06.2011



                                                                                                  Дело № 1-60/2011

постановление

г. Биробиджан                                                                                 25 мая 2011года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора прокуратуры Биробиджанского района                     Мамедова А.А.
обвиняемых Шокурова А.В., Перебоева Ю.И.,

защитника - адвоката Юдовина А.А., представившего ордер от <дата>, Русинова Н.Г., предоставившего ордер от <дата>,

при секретаре Пархун О.П.,

а также с участием потерпевшей О.Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Шокурова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в городе Биробиджане по <адрес>, ранее не судимого,

               под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Перебоева Ю.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

               под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

          31.07.2010 в период времени с 10.00 до 12.30 часа Шокуров А.В., по предварительному сговору с Перебоевым Ю.И., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с территории по <адрес> тайно похитили два котла КВС 0,43, стоимостью 5405 рублей каждый, общей стоимостью 10 810 рублей, состоящие на балансе администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского района ЕАО, после чего, скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского района ЕАО, материальный ущерб в размере 10 810 рублей.

В ходе досудебного производства, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от Шокурова А.В. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания по настоящему делу с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, поддержанное ими в судебном заседании.

        В судебном заседании от обвиняемого Перебоева Ю.И. поступило аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, поддержанное его защитником.

        Выслушав участников процесса, представителя потерпевшей стороны, пояснившей, что примирился с обвиняемыми., причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, а также Шокуров и Перебоев загладили причиненный вред, принесли свои извинения, претензий к ним нет, мнение прокурора, полагавшего что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Шокуров А.В., Перебоев Ю.И. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании Шокуров А.В., Перебоев Ю.И. вину в совершенном преступлении осознали, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, причиненный вред загладили в полном объеме, принесли свои извинения потерпевшей стороне, которая согласилась на примирение, поэтому суд считает, что в связи с примирением с потерпевшим, Шокуров А.В., Перебоев Ю.И. перестали быть общественно опасными и поэтому уголовное дело по обвинению Шокурова А.В., Перебоева Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шокурова А.В. и Перебоева Ю.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения Шокурову А.В., Перебоеву Ю.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два котла, хранящиеся на базе ООО «Валдгейм» в с. Валдгейм Биробиджанского района ЕАО, вернуть по принадлежности, после вступления постановления в законную силу; образцы грунта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Биробиджанский», уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Лицо, которое освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе (в случаи её подачи) либо в возражениях на кассационное представление или заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                 А.В. Миленин