Дело № 1-64/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации « 30» мая 2011 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г., с участием: заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО Мамедова А.А., обвиняемого Марченко Д.М., защитника Адамчика А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Марченко Д.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, ранее судимого: 24.11.2010 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.02.2011 испытательный срок продлен на 1 месяц. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 18.01.2011 в период времени с 18 до 18 часов 30 минут Марченко Д.М., находясь в районе дома <адрес> Биробиджанского района ЕАО, взял посмотреть у А.Б. сотовый телефон марки <данные изъяты> и, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, принадлежащий А.Б., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей. После чего Марченко Д.М. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Марченко Д.М. свою вину признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 106-107) согласились с заявленным ходатайством. Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Марченко Д.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, однако по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обучается в <данные изъяты>, в совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Суд считает возможным определить Марченко Д.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Приговор от 24.11.2010 исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- ПРИГОВОРИЛ: Признать Марченко Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.11.2010 исполнять самостоятельно. Возложить на осужденного дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшему А.Б.. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Адамчику А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы Марченко Д.М., осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. . Судья В.Г. Безотеческих