Постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Вступило в законную силу 15.06.2011



Дело № 1-66/2011

Уголовное дело № 587532

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи

с отказом государственного обвинителя от обвинения

г. Биробиджан                                                                                              02 июня 2011 года

           Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

при секретаре Ананьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Баселиной М.В.,

подсудимого Заиченко А.Г.,

защитника - адвоката Адамчика А.А., представившего удостоверение и ордер от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАИЧЕНКО А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Заиченко А.Г. органом дознания обвиняется в том, что 21 февраля 2001 года в 20.00 находясь на территории угольного разреза, расположенного в 20 км. от с. <данные изъяты>, Биробиджанского района, во время исполнения своих служебных обязанностей умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с вверенного ему автомобиля «Белаз» дизельное топливо в количестве 30 литров, тем самым причинив ООО <данные изъяты> ущерб на сумму 279 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Баселина М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заиченко А.Г. в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления. Ходатайство мотивировано тем, что материалами дела не установлено точное место совершения преступления, описание вмененного Заиченко А.Г. деяния не соответствует его квалификации, а материалы дела не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

Подсудимый Заиченко А.Г. и его защитник Адамчик А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Заиченко А.Г. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, и предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание обеспечиваются обвинителем.

Таким образом, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, уголовное дело в отношении Заиченко А.Г. подлежит прекращению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Заиченко А.Г., подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 132 УПК РФ подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеет право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Заиченко А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Заиченко А.Г., отменить.

Признать за Заиченко А.Г. право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Заиченко А.Г. вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, либо в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Заиченко А.Г. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                        С.Н. Косяк