Дело № 1 - 52/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Биробиджан 01 июня 2011 года Судья Биробиджанского районного суда А.И. Маняхин, при секретаре Клименко А.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Чижеумовой Е.В., обвиняемой Петровой Т.П., защитника Адамчика А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петровой Т.П., родившейся <дата>, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Петрова Т.П. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 01.01.2011, в период с 17 часов 00 минут до 00 часа 00 минут, Петрова Т.П., находясь в квартире <адрес> в г. Биробиджане, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из тумбочки, похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий И.А. После чего, Петрова Т.П., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.А. значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме, гражданский иск не заявлен. В ходе досудебного производства, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от потерпевшей И.А. и обвиняемой Петровой Т.П. поступило ходатайство, поддержанное защитником обвиняемой Федяевой Е.К., о проведении по настоящему делу предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая И.А. в своем заявлении настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемой не имеет, похищенное имущество возвращено ей в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия. Обвиняемая Петрова Т.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее. Защитник обвиняемой просит прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемой и потерпевшей достигнуто, похищенное возвращено в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеется. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Заслушав стороны, суд считает, что производство по делу в отношении Петровой Т.П., по ответственность за преступление, которым потерпевшему причинен имущественный вред, она направлена, прежде всего, на защиту имущественных прав и интересов потерпевшего. Поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Потерпевшая И.А. на предварительном следствии, а также в судебном заседании, добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ей заглажен полностью, претензий к обвиняемой не имеет, гражданский иск заявлен не был. Обвиняемая Петрова Т.П. привлекается к уголовной ответственности впервые, в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном преступлении раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб. При данной позиции суд считает, что все условия для применения ст. 25 УПК РФ имеются. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Петровой Т.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Биробиджанского районного суда А.И. Маняхин