Мировой судья <...>

Дело № 11- 65/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2012 года                                                                                           г. Биробиджан                            

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Шелепанова И. Г.

при секретаре Абрамовой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по частной жалобе Чжан В.В. на определение мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 12 апреля 2012 года о возврате искового заявления Чжан В.В. к областному государственному бюджетному учреждению «Биробиджанский психоневрологический интернат» о признании незаконным изменения графика дежурства за январь 2012 года, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, которым постановлено:

Возвратить Чжан В.В. исковое заявление.

Рекомендовать истцу обратиться с заявлением в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области,-

Установил:

Чжан В. В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению «Биробиджанский психоневрологический интернат» о признании незаконным изменения графика дежурства за январь 2012 года, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда. Просит признать незаконным изменение графика дежурств за январь 2012 г., взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату, недополученную за январь месяц в размере <сумма>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

12 апреля 2012 года мировой судья Левобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО постановил определение, которым возвратил исковое заявление Чжан В.В. к областному государственному бюджетному учреждению «Биробиджанский психоневрологический интернат» о признании незаконным изменения графика дежурства за январь 2012 года, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, в связи с тем, что категория данного иска к подсудности мировых судьей не отнесены.

Не согласившись с определением Чжан В. В. подал частную жалобу на определение от 12.04.2012, ссылаясь на то, что исковое заявление содержало трудовой спор, который не входит в состав дел, исключаемых из подсудности, таких как дела о наследовании имущества и использовании результатов интеллектуальной деятельности, и цена иска не превышала 50 000 руб., считает, что согласно действующему законодательству данное дело подсудно мировому судье. Просит определение мирового судьи от 12.04.2012 отменить полностью и принять исковое заявление к рассмотрению.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относятся дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23,25,26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ "О внесении изменений в ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", внесены изменения вп. 6 ст. 23 ГПК РФ, как утратившим силу.

Следовательно, дела, вытекающие из трудовых отношений не относятся к подсудности мировых судьей, а отнесены к подсудности районных судов.

Пункт 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ предусматривает возвращение искового заявления в случае, если дело неподсудно данному суду.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что Чжан В. В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению «Биробиджанский психоневрологический интернат» о признании незаконным изменения графика дежурства за январь 2012 года, взыскании недополученной заработной платы за январь в размере <сумма> и компенсации морального вреда в размере <сумма>. Данные исковые требования относятся к трудовым спорам и не относится к подсудности мирового судьи.

С учетом изложенного, суд считает, что определение мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 12 апреля 2012 года о возврате искового заявления Чжан В.В. вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства, законно и обоснованно, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 -335 ГПК РФ суд,

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 12 апреля 2012 года о возврате искового заявления Чжан В.В. к областному государственному бюджетному учреждению «Биробиджанский психоневрологический интернат» о признании незаконным изменения графика дежурства за январь 2012 года, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чжан В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    И. Г. Шелепанова

Копия верна:

        Судья                                                                                                    И. Г. Шелепанова