Дело № 2-554\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания 16 июня 2011 года г.Биробиджан ЕАО Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Лаврущевой О.Н., с участием истца Гололобова И.А. представителя ответчика Стаськова А.П. при секретаре Шпанкиной Т.С. Рассмотрев исковое заявление Гололобова И.А. к индивидуальному предпринимателю Михееву А.Ю. о взыскании заработной платы,- УСТАНОВИЛ: Гололобов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что он с 12.11.2010 работал у индивидуального предпринимателя Михеева А.Ю. в должности <данные изъяты>. В период с февраля по март 2011 г. ему не была выплачена заработная плата в сумме <сумма>. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Михеева А.Ю. в его пользу невыплаченную заработную плату в сумме <сумма>. В судебном заседании истец Гололобов И.А. от исковых требований отказался. Просил суд прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика Стаськов А.П. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу. Суду пояснил, что с истца удержана сумма <сумма>, а не <сумма>. В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает, что отказ от иска следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, - О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Гололобова И.А. к индивидуальному предпринимателю Михееву А.Ю. о взыскании заработной платы. На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья О.Н. Лаврущева