Дело № 2-521/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу в связи с утверждением Мирового соглашения и отказом от иска 15 июня 2011 года Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей Кукшиновой О.М. при секретаре Копыловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску 9 филиала Федерального казенного учреждения - войсковая часть № к Обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,- У с т а н о в и л: 9 филиал Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в лице начальника филиала Колганова С.Ю. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что 09.06.2010 Биробиджанский гарнизонный военный суд вынес приговор о наказании виновного лица по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд постановил вернуть вещественные доказательства согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль принадлежал расформированной войсковой части №, на что указывает аттестат № от 05.02.2010 на передачу имущества. При совершении следственных действий имущество, являющееся невольным орудием ДТП, а именно автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был отбуксирован на стоянку арестованных автомобилей ООО «ТРИТОН» г. Биробиджана. Вышеуказанный автомобиль, а также иные документы, проходящие по делу, являются вещественными доказательствами. Договор о хранении вещественных доказательств руководителем данной организации Юдицким Ю.Я. не были предоставлены. Перевозка и постановка автомобиля на вышеуказанную стоянку не была согласована с 9 филиалом ФБУ - войсковая часть №, сотрудники ГИБДД сами определили место стоянки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Директор ООО «ТРИТОН» Юдицкий Ю.Я. отказывает безвозмездно по приговору суда вернуть принадлежащее 9 филиалу ФБУ - войсковая часть № имущество ссылается на то, что организация ООО «ТРИТОН» является коммерческой и осуществляет хранение транспортных средств на платной основе. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежал войсковой части № и на момент совершения преступления, находился в собственности вышеуказанной части. Предъявление требований к 9 филиалу Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №, организацией ООО «ТРИТОН», по оплате стоянки арестованных автомобилей, являются незаконными. Просит суд вернуть автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, законным владельцам, коим является 9 филиал Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №. Определением от 10.05.2011 данное исковое заявление принято к производству Биробиджанского районного суда. Согласно сообщения № от 01.06.2011 с 01.06.2011 произведена замена типа Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № на Федеральное казенное учреждение - войсковая часть №. В судебное заседание представитель истица Нежурина А.В., представитель ООО «Тритон» Юдицкий Ю.Я. предоставили заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, т.к. стороны заключили мировое соглашение. В судебном заседании стороны так же выразили желание заключить мировое соглашение на условиях, указанных в представленном суду заявлении, просили прекратить производство по иску в связи с заключением мирового соглашения. В заявлении об утверждении мирового соглашения указано: «1. ООО «Тритон» передает 9-му филиалу Федерального казенного учреждения - войсковая часть № автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий 9 филиалу ФКУ - войсковая часть №, а так же не препятствует 9 филиалу ФКУ - войсковая часть № в получении вышеуказанного транспортного средства в срок до 18 июня 2011 года. 2. 9 филиал ФКУ - войсковая часть № отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 3. Срок передачи автотранспортного средства начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения». Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и заключением мирового соглашения. Условия Мирового соглашения подписаны сторонами. Условия Мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, стороны вправе заключить мировое соглашение. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены письменно, а так же разъясняются настоящим определением. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав мнение сторон, участвующих в деле, учитывая, что принятие отказа от рассмотрения иска интересы истца, а так же других лиц и государства не нарушает, суд считает, что заявленный отказ от рассмотрения искового заявления 9 филиала Федерального казенного учреждения - войсковая часть № в лице начальника филиала Колганова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, может быть судом принят. Суд так же учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 137, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд - О П Р Е Д Е Л И Л : Заявленный сторонами отказ от рассмотрения иска 9 филиала Федерального казенного учреждения - войсковая часть № к Обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - принять. Утвердить мировое соглашение, заключенное между 9 филиалом Федерального казенного учреждения - войсковая часть № в лице начальника филиала Колганова С.Ю. с одной стороны, генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Тритон» Юдицким Ю.Я. с другой стороны (далее стороны), по которому: «1. Общество с ограниченной ответственностью «Тритон» передает 9-му филиалу Федерального казенного учреждения - войсковая часть № автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий 9 филиалу Федеральному казенному учреждению - войсковая часть №, а так же не препятствует 9 филиалу Федерального казенного учреждения - войсковая часть № в получении вышеуказанного транспортного средства в срок до 18 июня 2011 года. 2. 9 филиал Федерального казенного учреждения - войсковая часть № отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 3. Срок передачи автотранспортного средства начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения». Производство по делу по иску 9 филиала Федерального казенного учреждения - войсковая часть № к Обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить сторонам, что в случае уклонения Сторон от добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству стороны. Определение может быть обжаловано в Суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней. Судья Биробиджанского районного суда ЕАО О.М. Кукшинова