08 июня 2011 года Дело № 2-395\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе федерального судьи Сладковой Е.Г. при секретаре Гараховской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Полянова Ю.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Полянова И.Ю. к Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании членом семьи нанимателя, о признании право пользования жилым помещением, - У с т а н о в и л: Полянов Ю.М. обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Полянова И.Ю. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что он, Полянов Ю.М., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, просит признать за ним право на пользование жилой квартирой, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанную жилую квартиру. Изначально в квартире проживал его дед Г.П.. После смерти Г.П., завещание составлено не было, т.к. отсутствуют документы на данную квартиру. Как указывают родственники и соседи, указанный дом был построен в 1973 году, но ордер на данную квартиру отсутствует. Совместно с ним проживает его сын Полянов И.Ю., <дата> года рождения. Постоянно и непрерывно проживал в указанной квартире с апреля 1994 г., владеет на том основании, что ранее в ней проживал, никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполнял обязанности, лежащие на нем, как на владельце жилой квартиры, в частности оплачивал коммунальные платежи, осуществлял ремонт, несет все расходы по содержанию, ведет приусадебное хозяйство. В течение всего периода владения жилой квартирой никто не оспаривал его право на владение и пользования этим имущество. При этом в течение вышеуказанного периода владел квартирой непрерывно как своим собственным имуществом. Этот факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Просит признать право пользования на жилое имущество (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, за Поляновым Ю.М., и его сыном Поляновым И.Ю. Определением суда от 19 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Леханова Л.Г., Леханов С.Г., Леханова О.С., Леханов Е.С., Полянова О.А. В судебном заседании истец Полянов Ю.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Полянова И.Ю, исковые требования уточнил, просил признать их членами семьи нанимателя квартиры №, расположенной в <адрес>, и признать за ними право пользования данным жилым помещением. Суду пояснил, что данную квартиру его дед и бабушка Поляновы получили в 1973 году от НГЧ. Дед умер в <дата> и бабушка переехала проживать в квартиру по <адрес>. Он в квартире проживает с детского возраста, сначала с дедушкой и бабушкой, потом когда бабушка уехала в другую квартиру, он стал проживать со своей семьей, с женой и сыном. Они всегда жили как одна семья, вели совместное хозяйство. Он оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт в квартире. Представитель ответчика - мэрии города МО «Город Биробиджан» Семенов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что считает, что имеются основании для удовлетворения иска, истец проживает в квартире с согласия нанимателя данной квартиры длительное время, оплачивает коммунальные услуги. Третьи лица Леханова Л.Г., Леханов С.Т., Леханова О.С., Леханов Е.С., Полянова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки в материалах дела, просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеются заявления в материалах дела. Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения сторон в спорное жилое помещение, граждане имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, при этом жилые помещения предоставлялись им в бессрочное пользование. Никто не мог быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в квартиру, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма считаются проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Положениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР соответствуют нормы статей 69, 79 ЖК РФ, действующие с 1 марта 2005 года. В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Из материалов дела и пояснения сторон в судебном заседании установлено, что в 1978 году Г.П. была предоставлена квартира на право занятие семьей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справки ОАО «Единый заказчик» № от 04 марта 2011 года, П.П. была с 06 апреля 1981 года по 29 января 1987 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 12 марта 1987 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Г.П. умер <дата> (свидетельство о смерти от <дата> серии №).
В судебном заседании из пояснения сторон установлено, что Г.П., П.П. являлись родственниками истца Полянова Ю.М., его дедушка и бабушка.
Из поквартирной карточки на квартиру №, расположенную в доме <адрес>, установлено, что нанимателем квартиры является Г.П., зарегистрированный с 21 июля 1978 года (умер <дата>). В данной карточке указано, что в спорной квартире были зарегистрированы: дочь Леханова Л.Г. с 18 мая 1998 года по 15 мая 2001 года, зять Леханов С.Т. с 18 мая 1998 года по 01 июня 2001 года, внучка и внук Леханова О.С., Леханов Е.С., Полянова О.А. с 01 июня 2001 года по 04 июля 2008 года. В данной квартире зарегистрированы внук Полянов Ю.М. с 12 апреля 1994 года и сын Полянов И.Ю. с 2001 года.
Согласно справки ОАО «Единый заказчик» № от 04 марта 2011 года, в квартире № в доме <адрес>, в городе Биробиджане зарегистрирован был Г.П. с 16 декабря 1974 года по день смерти <дата>, Полянов Ю.М. зарегистрирован с 12 апреля 1994 года, Полянов И.Ю., 11 марта 2001 года, зарегистрирован с 01 июня 2001 года.
В судебном заседании установлено, что Полянов Ю.М., был вселен в спорное жилое помещение в 1994 году как член семьи нанимателя Г.П. и зарегистрированы в спорном жилом помещении с 12 апреля 1994 года. С 2001 года в спорной квартире проживает сын Полянова Ю.М. - Полянов И.Ю.
Согласно выписки из решения комиссии по жилищным вопросам от 06 февраля 2004 года протокол №, Полянова Ю.М. считать нанимателем квартиры по адресу <адрес> проживающего по данному адресу с 1994 года, состав семьи 3 человека.
Истец Полянов Ю.М. в судебном заседании пояснил, что был на заседании жилищной комиссии, и ему была данная выписка.
Свидетель П.П. суду пояснила, что истец ее внук. Квартиру по <адрес> ее муж Г.П. получил в 50 годах от НГЧ. Документов на данную квартиру им никто не давал. Прописались они тоже намного позже в эту квартиру. В 1992 году в квартире проводили отопление. Внук Полянов Ю.М. проживал всегда с ними. В 1990 году ей дали квартиру на <адрес> и после смерти мужа в 2002 году она переехала туда жить, а квартире остался проживать внук со своей семьей.
Свидетель Е.К. суду пояснила, что проживает в квартире <адрес> с 1976 года, но зарегистрирована была позже - 27 марта 1990 года. Г.П. проживал с женой П.П. в квартире №. Позже с Поляновыми стал проживать их внук. Ей квартиру дало НГЧ, и документов у нее на квартиру тоже не было. В 2006 года с ней заключили договор социального найма, т.к. она постоянно приходила к ним за справками для оформления субсидий.
Таким образом, суд считает, что Полянов Ю.М., Полянов И.Ю. в силу норм ст.ст. 10, 52, 53 ЖК РСФСР и ст. ст. 60, 61, 67, 69 ЖК РФ приобрели в установленном законом порядке право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
По смыслу ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что истец Полянов Ю.М. вселился в жилое помещение, расположенное в <адрес>, как член семьи нанимателя данной квартиры Г.П. в 1994 году. В 2001 году в спорную квартиру вселился сын Полянова Ю.М. - Полянов И.Ю. Как установлено в судебном заседании истец продолжают проживать в данной квартире по настоящее время, оплачивает за жилье и коммунальные услуги, производит ремонт.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит, к выводу, что Полянов Ю.М., Полянов И.Ю. могут быть признаны членами семьи нанимателя, поскольку в судебном заседании не было установлено, что при вселении в спорное жилое помещение было достигнуто иное соглашение, истцы в силу ст. 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 69, 70 ЖК РФ приобрели равное с нанимателем право пользования жилым помещением.
Следовательно, исковые требования о признании за истцом Поляновым Ю.М., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Полянова И.Ю., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 55 Конституции РФ, ст.ст. 47, 53, 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л:
Исковые требования Полянова Ю.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Полянова И.Ю., к мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» о признании членом семьи нанимателя, о признании право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Полянова Ю.М., Полянова И.Ю. членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Поляновым Ю.М., <дата> года рождения, Поляновым И.Ю., <дата> года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Сладкова