ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 03 августа 2011 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе: судьи Мудрой Н.Г., при секретаре Морозовой А.П., с участием истца Белоусова А.В., представителя ответчика - Управления федеральной службы исполнения наказаний России по ЕАО Казакова О.В., по доверенности от 20.07.2011, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова А.В. к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по ЕАО об отмене приказа от 16.07.2010 № в части снижения премии, - У С Т А Н О В И Л : Белоусов А.В. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по ЕАО ( далее по тексту - УФСИН России по ЕАО) об отмене п. 2 приказа УФСИН России по ЕАО от 16.07.2010 № в части снижения премии по итогам работы за 4 квартал 2009 года на 10 %, как незаконный В ходе подготовки данного дела к рассмотрению от истца Белоусова А.В. поступило письменное заявление, в котором истец просит прекратить производство по исковому заявлению к УФСИН России по ЕАО об отмене приказа о лишении премии на 10 %, в связи с тем, что до рассмотрения дела по существу оспариваемый им приказ № от 16.07.2010 « О выплате премии за 4 квартал 2009 года», в части снижения премии на 10 %, отменен. В предварительном судебном заседании истец Белоусов А.В. заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к УФСИН России по ЕАО требований, поддержал. Суду пояснил, что его отказ обусловлен тем, что оспариваемый приказ УФСИН России по ЕАО отменен в добровольном порядке. Представитель ответчика УФСИН России по ЕАО Казаков О.В., действующий на основании доверенности от 20.07.2011 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суду пояснил, что оспариваемый пункт 2 приказа, в части снижения Белоусову А.В. премии, отменен приказом УФСИН России по ЕАО № от 28.07.2011. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца Белоусова А.В. от заявленных требований к УФСИН России по ЕАО об отмене приказа в части лишения премии не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из приказа УФСИН России по ЕАО № от 28.07.2011 пункт 2 приказа УФСИН России по ЕАО от 16.07.2010 № отменен. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца Белоусова А.В. от заявленных требований к УФСИН России по ЕАО об отмене приказа № от 16.07.2010 в части лишения премии, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221, 246 ГПК РФ, суд - О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Белоусова А.В. к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по ЕАО об отмене приказа от 16.07.2010 № в части снижения премии прекратить, в связи с отказом истца от иска. Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд Судья Н.Г. Мудрая
Согласно ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.