ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Шелепановой В.А.

с участием представителя истца Николаевой Л.Н.

ответчицы     Макаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственной коммерческой фирмы «Якс» к Макаровой Н.А. о взыскании денежной суммы и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКФ «Якс» обратилось в суд с иском к Шишкиной Н.А. о взыскании денежной суммы. Свои требования мотивировало тем, что с ответчицей как индивидуальным предпринимателем, деятельность которого в настоящее время прекращена, 30 сентября 2008 г. был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №. Согласно договору ответчица обязалась передать ООО ПКФ «Якс» сою урожая 2008 г. в срок до 31 декабря 2009 г. В соответствии с условиями договора им произведена предварительная оплата товара в сумме <сумма>. В период с 26 декабря 2008 г. по 27 января 2009 г. ответчица поставила товар на сумму <сумма>. Товар на сумму <сумма> до настоящего времени не поставлен. На его претензию о возврате указанной денежной суммы ответчица не ответила и деньги не возвратила. Просило взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> и из расчета 8 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Согласно свидетельству о заключении брака от 14 февраля 2011 г. № Шишкина Н.А. после вступления в брак изменила фамилию на фамилию Макарова.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКФ «Якс»Николаева Л.Н. исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере <сумма> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>. Суду пояснила, что при подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 30 сентября 2008 г. № ответчица сою не поставляла, то есть свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем в пользу ООО ПКФ «Якс» подлежит взысканию вся сумма внесенной им предоплаты, а именно <сумма>. Также в силу ст. 395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2010 г. по 31 мая 2011 г. в размере <сумма>.

Ответчица Макарова Н.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что ранее поставкой сои ООО ПКФ «Якс» занимался ее бывший муж Г.Ш., который является главой крестьянско-фермерского хозяйства. Осенью 2008 г. он также договорились с истцом о поставке сои. Но поскольку на счет Г.Ш. в банке был наложен арест, то деньги решили перечислить на ее счет, поэтому и договор о поставке сои был заключен с нею как индивидуальным предпринимателем. Однако она выращиванием сои не занималась, о чем истцу было известно.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2008 г. между индивидуальным предпринимателем Шишкиной Н.А. как поставщиком и ООО ПКФ «Якс» как покупателем заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №, согласно которому поставщик обязался передать покупателю сою урожая 2008 г. в срок до 31 декабря 2009 г., а покупатель - предварительно оплатить товар путем безналичного расчета. Пунктом 1.2 договора предусматривалось, что наименование, количество и цена согласовывается сторонами и указывается в счетах-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Платежными поручениями от 21 ноября 2008 г. № и от 25 ноября 2008 г. № на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шишкиной Н.А. ООО ПКФ «Якс» перечислило оплату за сою по договору от 30 сентября 2008 г. № в общей сумме <сумма> (по <сумма> и <сумма> соответственно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчица не представила суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств по поставке сельскохозяйственной продукции либо возврата истцу денежной суммы. Более того, в судебном заседании она не отрицала, что не поставляла сою ООО ПКФ «Якс».

Суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что заключенная между ней и истцом сделка является ничтожной в силу ее мнимости или притворности, поскольку руководству ООО ПКФ «Якс» было известно, что выращиванием и реализацией сои занимается ее бывший муж Г.Ш., а не она. Данный вид деятельности не был предусмотрен в ее предпринимательской деятельности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.И. суду показал, что в 2008 г. он являлся директором ООО ПКФ «Якс». Действительно, договоры на поставку сои ранее заключались с Г.Ш., но в 2008 г. такой договор был заключен с Шишкиной Н.А., на чем при выдаче кредита настоял Россельхозбанк. Он полагал, что Шишкины, являясь супругами, совместно занимаются выращиванием сои, поэтому не придал этому особого значения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шишкина Н.А. была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя 29 января 2002 г. и снята с данного учета 17 февраля 2010 г. в связи с прекращением предпринимательской деятельности. В сведениях о видах экономической деятельности индивидуального предпринимателя в качестве дополнительного вида деятельности указано выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки. К данному виду деятельности относится, в том числе, выращивание сои.

Каких-либо доказательств ничтожности сделки ответчица суду не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 29 апреля 2011 г. № с 3 мая 2011 г. установлена учетная ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

Исходя из разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно произведенному истцом расчету на день предъявления иска размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга с 1 января 2010 г. по 31 мая 2011 г., то есть на 510 дней, составляет <сумма> (<сумма> х 8,25 % х : 360 дней х 510 = <сумма>).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он соответствует закону и не содержит арифметических ошибок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Макаровой Н.А. в пользу ООО ПКФ «Якс» по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 30 сентября 2008 г. суммы основного долга в размере <сумма> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <сумма>.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела истцом увеличивался размер взыскиваемых сумм, но при этом не осуществлялась доплата государственной пошлины, с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственной коммерческой фирмы «ЯКС» к Макаровой Н.А. о взыскании денежной суммы и процентов удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью производственной коммерческой фирмы «ЯКС» уплаченную по договору поставки от 30 сентября 2008 г. № денежную сумму в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> - всего <сумма>.

Взыскать с Макаровой Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.