Дело № 2-1127/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Соприкиной И.О. при секретаре Голочевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Олисова А.Н. к Чеботарь В.С. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л : Истец Олисов А.Н. обратился в суд с иском к Чеботарь В.С. о взыскании денежной суммы. Свои требования мотивировал тем, что11.09.2006 оформил кредит в ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму <сумма>, кредит брал для А.Ч., который он должен был погашать ежемесячно. А.Ч. не стал исполнять данное обязательство и дал расписку о возврате <сумма> с причитающимися процентами по кредиту. А.Ч. умер, и его супруга Чеботарь В.С. приняла на себя данное обязательство в размере <сумма> и обязалась выплачивать по <сумма> до полного погашения обязательства. Данный факт подтверждается распиской. Он лично оплатил кредит в полном объеме. Ответчик же своих обязательств не исполнила. Просит взыскать денежные средства в сумме <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> и судебные расходы в сумме <сумма>. В судебном заседании истец Олисов А.Н. пояснил, что поддерживает свои требования. Ранее он работал с А.Ч., брал на него по его просьбе кредит на сумму <сумма>. Сомнений в том, что он будет платить, не было. Однако А.Ч. свои обязательства не выполнял, постоянно обещая сделать это. Потом А. умер, через месяц после его смерти истец подошел к ответчице и озвучил сложившуюся ситуацию. Ответчик спросила, сколько он, её муж, был должен, и написала расписку на <сумма>: это <сумма> долг и <сумма> проценты по договору кредита. Он спросил про свидетелей при написании расписки, она сказала, чтобы его свидетели подписали, она это удостоверила. Согласно расписке она должна была ему ежемесячно оплачивать по <сумма>, однако своё обязательство она не выполнила, поэтому он просит взыскать с неё в его пользу денежные средства, кроме того, он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами <сумма>. Для обращения в суд он вынужден был обратиться к юристу, просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины и расходов на представителя. Представитель истца Олисова А.Н. - Круглякова О.Н. пояснила, что проценты просят взыскать на сумму <сумма>, с учетом ставки рефинансирования 8,25 % за 1290 дней просрочки, начиная с 16.11.2007 по 16.06.2011. Ответчик взяла на себя обязательства выплатить денежные средства. Срок исковой давности еще не истек, так как согласно расписке, платежи должны быть ежемесячными. Ответчик Чеботарь В.С. пояснила, что она знакома с истцом, он работал вместе с её мужем. О том, что истец для мужа брал кредит, она не знала. После смерти мужа, примерно через месяц, к ней на работу приехал истец, и сказал, что если не напишет расписку, то он сделает так, что у неё на работе будут неприятности, она потеряет работу. В тот момент она не пришла в себя после смерти мужа, кроме того, боялась потерять работу, поэтому написала расписку. Никаких денег она не брала. После смерти мужа наследство не принимала. Представитель ответчика Чеботарь В.С. - Семченко О.В. пояснила, что ответчик не знала ни о каких долгах мужа, истец приехал к ней в трудную минуту и стал угрожать неприятностями, если она не отдаст деньги. Ответчик написала расписку, лишь бы её оставили в покое. Наследство ответчик после умершего мужа не оформляла, денег от супруга при его жизни не получала. Кроме того, считает, что пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В судебном заседании установлено, что 11.09.2006 Олисову А.Н. предоставлен экспресс-кредит № в сумме <сумма>, под 16 % годовых, сроком 36 месяцев, комиссия за ведение ссудного счета 1,40 %, с величиной ежемесячного взноса в размере <сумма>. Истец пояснил, что данный кредит он брал для А.Ч., который выдал ему расписку о его погашении. Длительное время кредит не погашал, в связи с чем были насчитаны проценты. Согласно расписке от 17.02.2007 А.Ч. взял в долг <сумма> у Олисова А.Н. и обязуется выплачивать кредит Олисова А. Н. в ОАО «РОСБАНК» в счет долга. Согласно письму от 29.01.2010 за № на имя Олисова А.Н., задолженность по кредитному договору от 11.09.2006 № на 28.01.2010 выплачена им в полном объеме. Основанием для обращения в суд явилось неисполнение обязательства, которое взяла на себя ответчик Чеботарь В.С., путем написания расписки. Согласно расписке от 16.11.2007 Чеботарь В.С. обязалась выплачивать по <сумма> в счет погашения долга за кредит в «РОСБАНКЕ» в размере <сумма> Олисову А.Н.. В судебном заседании ответчик Чеботарь В.С. суду пояснила, что расписка написана ею, она понимала существо написанного, денежных средств не получала, расписка написана во исполнение обязательств умершего супруга. Оспаривать расписку ни написанную ею, ни написанную мужем не будет. Свидетель А.Л. пояснил, что работал вместе с Чеботарь и Олисовым А.Н.. Примерно через месяц после смерти Чеботарь, Олисов попросил его подписать расписку от имени Чеботарь, о том, что она обязуется выплатить деньги. Он расписку подписал, Чеботарь В.С. в его присутствии не писала данную расписку, никаких обязательств не давала. Выслушав показания свидетеля, суд не может принять их за доказательства, ответчик не отрицает, что писала расписку в отсутствии свидетелей, заверила их подписи без них. Больше свидетель никаких фактов, касающихся долга А.Ч., либо Чеботарь В.С. не подтвердил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что обязательства Чеботарь В.С. вытекает из обязательства А.Ч., в сумму <сумма> входит сумма долга <сумма> и проценты. Олисов не возражал против перевода долга. Суд считает, что по обязательству от 16.11.2007 подлежит взысканию сумма <сумма>, так как кредит оформлен именно на данную сумму, в расписке А.Ч. указана именно эта сумма, если бы Олисов А.Н. своевременно производил оплаты по кредиту, который оформил на себя, то <сумма> процентов не накопилось, данных убытков истец бы не понес. Вины ответчика в этом нет. Суд считает, что сумма подлежит взысканию в полном объеме, так как платежи ежемесячные, окончательно сумма подлежала погашению 25.05.2010, так как сумма не возвращена то срок для обращения в суд за защитой своих прав, следует считать именно с данной даты. Ответчик не оспаривала сделку, возражений по расчету не представила. Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Первую оплату ответчик должна была произвести 25.12.2007, однако не сделала этого, с этого момента необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просил применить ставку банковского процента в размере 8,25 %, на день подачи иска. С учетом изложенного, порядка гашения установленного договором с ответчиком, а именно оплата ежемесячно 25 числа по <сумма>, за период с 25.12.2007 по 25.05.2010 к оплате подлежат проценты в сумме <сумма>, за период с 26.05.2010 по 21.06.2011 за 422 дня проценты в сумме <сумма>, итого за пользование чужими денежными средствами ко взысканию полагается - <сумма>. (25.12.2007 должна <сумма>, расчет <сумма>:260 х 8,25 % х 30 дней=<сумма>; 25.01.2008 должна <сумма>, однако не выплатила расчет <сумма>:360 х 8,25 % х 30 дней, итого <сумма>; и т. д., с 26.05.2010 по 21.06.2011 проценты насчитываются на сумму <сумма> (<сумма>: 360 дней х 8,25 % х 422 дня, итого <сумма>)). Согласно расписке от 20.06.2011 Круглякова О.Н. получила от Олисова А.Н. <сумма> за составление искового заявления, претензии, за оплату услуг представителя. Определяя сумму, подлежащую ко взысканию за услуги представителя суд учитывает категорию дела, работу представителя, с учетом разумности, суд считает достаточным определить сумму <сумма> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно представленным чекам-ордерам истец при подаче в суд иска оплатил госпошлину в сумме <сумма>, согласно удовлетворенному иску возврату подлежит госпошлина в сумме <сумма>. Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 391, 395, 401 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Олисова А.Н. к Чеботарь В.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Чеботарь В.С. в пользу Олисова А.Н. денежные средства в сумме <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, расходы на представителя в сумме <сумма>, возврат госпошлины в сумме <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней с момента окончательного изготовления решения.
Судья И.О. Соприкина