Дело № 2-1051/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Шелепановой В.А.

с участием истца Родионовой В.К.

представителя ответчика Семенова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Родионовой В.К. к мэрии города Биробиджана о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Родионова В.К. обратилась в суд с иском к мэрии города Биробиджана о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что на указанное жилое помещение ее отцу К.Л. был выдан ордер от 26 декабря 1982 г. №. По заявлению отца она зарегистрирована в квартире и проживает в ней с 01 февраля 2001 г. 07 апреля 2002 г. ее отец умер. С этого времени она добросовестно и непрерывно оплачивает коммунальные услуги, производит косметический ремонт. Вместе с нею проживает е дочь И.Р., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ Просила обязать ответчика заключить с нею договор социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истица Родионова В.К. исковые требования уточнила, просила признать право пользования спорным жилым помещением и подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика мэрии города Биробиджана Семенов А.Н. исковые требования признал, поскольку истица вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях, вносит плату за жилье и коммунальные услуги и не имеет задолженности по данным платежам.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком мэрией города Биробиджана в лице ее представителя Семенова А.Н. иска Родионовой В.К., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Родионовой В.К. о признании права пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку истица не настаивает на возмещении ей за счет ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает возможным не производить их взыскание с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Родионовой В.К. к мэрии города Биробиджана о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Родионовой В.К. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.