Дело 2-920/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе федерального судьи Коневой О.А. с участием: представителя истца Реутовой М.С., ответчика Похлебина А.А., при секретаре Дедешко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Похлебину А.А. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – ОАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Похлебину А.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировали тем, что ОАО «РОСБАНК» в соответствии с заявлением на получение кредита № от 17 февраля 2006 года выдало кредит Похлебину А.А. в сумме <сумма> на следующих условиях: срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16 % в год, комиссия за ведение ссудного счета – 1,3 %, окончательная дата погашения кредитной задолженности – 08.02.2011. Согласно условиям предоставления кредита платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно в сумме <сумма>, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно, последний взнос был произведен 08.06.2009. По состоянию на 16 мая 2011 года задолженность по кредиту составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> – задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 16.05.2011. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но ответчик задолженность не погасил. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, а также государственную пошлину в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца Реутова М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что просрочки по оплате начались с 2008 года, с июня 2008 г. Банк перестал начислять комиссию. Ответчик Похлебин А.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор для приобретения автомобиля. В Банке написал заявление, чтобы денежные средства были перечислены в ООО «Тритон», где он собирался приобрести автомобиль. Банк перечисли денежные средства в ООО «Тритон», но автомобиль он не получил. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2006 года между ОАО «РОСБАНК» и ответчиком Похлебиным А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет ему кредит на неотложные нужды в сумме <сумма> на срок 60 месяцев с окончательным сроком погашения 08.02.2011, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % в год. Данный договор был заключен путем написания Похлебиным А.А. заявления и подписания данного заявления Банком. Неотъемлемой частью настоящего договора являются Типовые условия предоставления кредита на неотложные нужды. По условиям договора погашение кредита, включая уплату процентов, происходит в срок 08 числа каждого месяца, с ежемесячной выплатой суммы в <сумма> согласно графику погашения кредита. Согласно условиям договора в случае нарушения даты очередного погашения задолженности Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 3 % процентов от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. ОАО «РОСБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Похлебину А.А. исполнил в полном объеме, 07.02.2006 на основании заявления Похлебина А.А. денежные средства были перечислены на указанный им расчетный счет ООО «Тритон». Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком нарушены, ежемесячные платежи вносятся нерегулярно, последний платеж был произведен в июне 2009 г.. Срок договора истек 08.02.2011, до настоящего времени сумма долга не погашена. Таким образом, ответчиком Похлебиным А.А. нарушено обязательство по своевременному погашению кредита. Согласно расчету задолженность по основному долгу на 16 мая 2011 года составила <сумма>. Суд доверяет данному расчету, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, исходя из фактически оплаченных сумм. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам на 16.05.2011 составляет <сумма>. Суд также доверяет данному расчету, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора, исходя из фактически оплаченных сумм. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма долга в размере <сумма> (<сумма> + <сумма>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>. Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Похлебину А.А. удовлетворить. Взыскать с Похлебина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме <сумма>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти дней. Судья О.А. Конева