Дело № 2-1523/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    предварительного судебного заседания

02 сентября 2011 года                                                                                           г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Мудрой Н. Г.,

при секретаре Морозовой А.П.,

с участием: представителя заявителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Муратова В.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Управления ФССП по ЕАО Стафеева В.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировало тем, что 18.04.2011 судебным приставом-исполнителем Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Пастушенко Д.В. на основании исполнительного листа от 16.04.2011 о взыскании с Гринштейна В.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» суммы <сумма> было возбуждено исполнительное производство №. Сумма задолженности не погашена. Запросы в регистрирующие органы в отношении должника с целью установления его имущественного положения не обновлялись. Просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Патсушенко Д.В. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Пастушенко Д.В. направить запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, установления его места работы.

31 августа 2011 года данное заявление было принято к производству Биробиджанским районным судом ЕАО.

Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного ОСП УФССП по ЕАО О.Б. в предварительное судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Должник Гринштейн В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие судебного пристава-исполнителя О.Б., должника Гринштейна В.А..

В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Муратов В.С., действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, представив письменное заявление.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Стафеев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Муратова В.С. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от жалобы, так как считает, что данный отказ представителя заявителя не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителю были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Муратова В.С.

Производство по делу № 2-1523/2011 по жалобе Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                                                                                             Н.Г. Мудрая