Дело 2- 1258/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года                                                                                           г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Коневой О.А.

с участием представителя ответчика адвоката Рыжова А.О.,

при секретаре Бойко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»» к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное обществе «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»» (далее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на те обстоятельства, что 27 июня 2008 года на основании заявления-оферты, поступившего от Иванова Д.А., был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Иванову Д.А. кредит на сумму в <сумма> на срок 12 месяцев под 16 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование не выполняет. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму долга в размере <сумма>, из которых: <сумма> - просроченный долг, <сумма> - сумма процентов, <сумма> - сумма пени. А также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, место жительства и место пребывания его неизвестны. В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом был назначен ответчику адвокат.

Представитель ответчика, адвокат Рыжов А.О., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился. Суду пояснил, что исковые требования основаны на законе, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом. Но в отсутствие ответчика невозможно установить причины неисполнения обязательства. Просил суд уменьшить размер неустойки, поскольку данная неустойка явно завышена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2008 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ивановым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк (ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») предоставляет Иванову Д.А. кредит в сумме <сумма> на срок 12 месяцев под 16 % годовых, с ежемесячной оплатой согласно графику платежей в сумме <сумма>. График платежей, а также Условия кредитования являются приложениями к кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании из выписки по счету установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Иванову Д.А. исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ивановым Д.А. ненадлежащим образом выполнялись обязательства. На момент окончания срока, 27.06.2009, кредит не был погашен, последний платеж поступил в январе 2009 г..

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет: <сумма> - просроченный долг, <сумма> - сумма процентов. Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора и фактически произведенными оплатами. Суд доверяет данному расчету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчику была начислена неустойка в размере <сумма>. Учитывая субъектный состав данных правоотношений, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить данный размер неустойки до <сумма>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца общая сумма задолженности, включая основной долг, проценты и неустойку, в размере <сумма>. В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,333,807-809,819,820 ГК РФ, ст.ст. 50,56,98,194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»» к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»» задолженность по кредиту в сумме <сумма>, а также государственную пошлину в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                                                                    О.А. Конева