Дело № 2-1339/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Мудрой Н.Г.,

при секретаре Бойко А.С.,

с участием представителя истца Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО Бунакова С.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГОУ «Биробиджанский медицинский колледж» Верихова К.Ю., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области к Шуляку В.Е. об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа металлического гаража,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области обратился в суд с исковым заявлением к Шуляку В.Е. об обязании освободить часть земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что в собственности Еврейской автономной области находится земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с адресом: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №. Земельный участок предоставлен в бессрочное пользование третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ГОБУ «Биробиджанский медицинский колледж». Ответчиком Шуляком В.Е. на территории земельного участка установлен и эксплуатируется металлический гараж без уведомления и согласия органа государственной власти, уполномоченного осуществлять имущественные права ЕАО. Обращение КУГИ ЕАО к ответчику с требованием об освобождении земельного участка в добровольном порядке осталось безрезультатным. На основании изложенного истец просит обязать ответчика Шуляка В.Е. освободить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с адресом: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (условным) номером № от расположенного на нем металлического гаража путем его демонтажа и выноса с территории данного земельного участка за счет Шуляка В.Е. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО Бунаков С.В., действующий на основании доверенности № от 18.04.2011 заявленные исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. По существу иска суду дополнил, что ответчик самовольно, без согласия истца как собственника земельного участка, установил на нем металлический гараж, чем нарушает права истца. В предоставленный по его письменной просьбе срок до 15 июня 2011 года, гараж не вывез, о чем свидетельствует акт повторной проверки от 31.08.2011. В связи с чем просил суд иск удовлетворить. Обязать ответчика Шуляка В.Е. освободить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с адресом: <адрес>, с кадастровым номером № от расположенного на нем металлического гаража путем его демонтажа и выноса с территории данного земельного участка за счет Шуляка В.Е. в срок указанный в заявлении.

Ответчик Шуляк В.Е. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО признает, предпринимает меры для того, чтобы убрать гараж с земельного участка.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Шуляка В.Е.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - ГОУ «Биробиджанский медицинский колледж» Верихов К.Ю., действующий по доверенности от 04.03.2011 исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО поддержал, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что в ГОУ «Биробиджанский медицинский колледж» в постоянном (бессрочном) пользовании находится земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м для эксплуатации и содержания зданий учебно-административного и социально-бытового назначения. Помимо указанных зданий на территории участка расположен металлический гараж, который самовольно установил гражданин Шуляк В.Е., не имея на то разрешения.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Шуляк В.Е. исковые требования об обязании его освободить земельный участок, путем демонтажа металлического гаража признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Принятие судом признания иска ответчиком обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.01.2009 № собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером: № является Еврейская автономная область.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 01.02.2010 №, данный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании Государственного образовательного учреждения «Биробиджанский медицинский колледж» на основании приказа Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО № от 13.01.2009.

Согласно уведомлению на имя ответчика Шуляка В.Е. от 16.03.2011, председателем КУГИ ЕАО на основании письменного заявлении Шуляка В.Е. от 16.03.2011, ответчику был предоставлен срок для добровольного освобождения земельного участка от гаража до 15 июня 2011 года.

Как следует из акта № от 31.08.2011, металлический гараж находится на территории земельного участка.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области к Шуляку В.Е. об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа металлического гаража обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, для организаций, уплачивается государственная пошлина в размере <сумма>.

При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,173,98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области к Шуляку В.Е. об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа металлического гаража удовлетворить.