Дело № 2-1435/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 сентября 2011 г. г. Биробиджан                                                                                             

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., с участием:

представителя истца Бирюковой О.В.,

при секретаре Петреченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области к Понкратовой В.И. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану (далее - ИФНС России по г. Биробиджану) обратилась в суд к Понкратовой В.И. с иском о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме <сумма> и пени в сумме <сумма>, указав, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД ЕАО, и ст. 357 Налогового кодекса РФ Понкратова В.И. является налогоплательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признаваемые в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения.

Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона ЕАО от 02.11.2004 № 343-03 «О транспортном налоге на территории ЕАО» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным.

В нарушение указанных норм сумма транспортного налога в размере <сумма> рубля, начисленная Понкратовой В.И. за 2010 год, подлежащая уплате не позднее 01.02.2011, на сегодняшний день остается неоплаченной, а требование от 10.03.2010 № об уплате налога оставленным без исполнения.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого как соотношение числа полных месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За несвоевременную уплату налога Понкратовой В.И. начислена пеня в сумме <сумма>.

Просили взыскать с Понкратовой В.И. задолженность по уплате транспортного налога в размере <сумма> и пени в сумме <сумма>.

В судебном заседании представителем истца Бирюковой О.В., действующей на основании доверенности, представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком в полном объеме оплачен транспортный налог и пеня.

Ответчик Понкратова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, так как считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц в связи с тем, что ответчиком оплачена сумма задолженности по налогу и пеня.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области от иска.

Производство по делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области к Понкратовой В.И. о взыскании транспортного налога и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.