Дело № 2-1540/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

06 сентября 2011 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Коренчук Ю.В.,

при секретаре Баланевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП УФССП по ЕАО. Свои требования мотивировал тем, что 17.03.2010 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бурындина С.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В ходе ознакомления с исполнительным производством установлено, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает всех, предусмотренных законом мер для исполнения решения суда и погашения задолженности. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Эстеркина О.Л. незаконными и обязать его направить запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, установления его места работы.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству от представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» поступило заявление об отказе от заявленных требований. Просил прекратить производство по настоящему делу, в связи с добровольным исполнением требований судебным приставом исполнителем.

В судебное заседание представитель заявителя Муратов В.С. не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Эстеркин О.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бурындин С.Н. не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, отказ от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от заявленных требований.

Производство по настоящему делу по заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Коренчук