Дело № 2-1541/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

06 сентября 2011 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Коренчук Ю.В.,

при секретаре Баланевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП УФССП по ЕАО. Свои требования мотивировал тем, что 12.03.2010 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бычкова А.К. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В ходе ознакомления с исполнительным производством установлено, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает всех, предусмотренных законом мер для исполнения решения суда и погашения задолженности. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Эстеркина О.Л. незаконными и обязать его направить запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, установления его места работы.

В судебное заседание представитель заявителя Муратов В.С. не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Также просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как вопрос разрешен в досудебном порядке.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Эстеркин О.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бычков А.К. не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, отказ от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от заявленных требований.

Производство по настоящему делу по заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Коренчук