Дело № 2-1530/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

08 сентября 2011 г.                                                                            г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи                                                 Лаврущевой О.Н.

при секретаре                                                    Акуловой Т.С.

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Драгунова А.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ОАО «АТБ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Драгунова А.Г.. Свои требования мотивировало тем, что 16.06.2010 судебным приставом-исполнителем Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП Драгуновым А.Г. на основании исполнительного листа от 06.06.2011 № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Калдыба А.В. в пользу ОАО «АТБ» суммы <сумма>. В результате ознакомления с материалами данного исполнительного производства установлено, что сумма задолженности не погашена. Судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры по установлению и изучению имущественного положения должника. На основании изложенного взыскатель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Драгунова А.Г. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Драгунова А.Г. направить запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, установления места его работы.

В судебное заседание представитель заявителя (взыскателя) ОАО «АТБ» Муратов В.С. не явился, просил дело рассмотреть без их участия. В суд представил заявление об отказе от заявленных требований, в котором указал, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП Драгунов А.Г. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание должник Калдыба А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.

В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ от требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Драгунова А.Г..

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья                                                                                                         О.Н. Лаврущева