Дело № 2-1536/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года           г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

представителя истца Жуковой О.И.,

ответчика Обуховой Т.А.,

при секретаре Петреченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаровой Л.И. к Обуховой Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гончарова Л.И. обратилась в суд к Обуховой Т.А. с иском о взыскании денежных средств по договору займа от 20.11.2010 в сумме <сумма>, процентов за несвоевременный возврат долга в размере <сумма>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, суммы за нотариальное оформление договора займа в размере <сумма>. Свои требования мотивировала тем, что 20.11.2010 между ней и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Биробиджанского нотариального городского нотариального округа, по которому Обухова Т.А. получила от Гончаровой Л.И. в долг <сумма> с условием возврата долга 31.12.2010. В указанный срок ответчик долг истцу не возвратила, от общения уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В п.8 договора займа, установлено, что в случае просрочки возврата займа <сумма>, ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа. За период с 01.01.2011 по 31.08.2011 ответчик должна уплатить истцу проценты за нарушение срока выплаты займа в сумме <сумма>. Просит взыскать с ответчика <сумма> - основной долг, проценты за нарушение срока выплаты займа в сумме <сумма>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <сумма> и <сумма> за нотариальное оформление договора займа.

В судебное заседание истец Гончарова Л.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Жукова О.И. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <сумма> - основной долг, проценты за нарушение срока выплаты займа в сумме <сумма>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <сумма>, <сумма> за нотариальное оформление договора займа, <сумма> оформление доверенности, суду пояснила, что основания исковых требований изложены в письменном заявлении.

Ответчик Обухова Т.А. исковые требования признала, пояснив, что деньги у Гончаровой Л.И. она брала на условиях, изложенных в договоре, до настоящего времени долг не вернула.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2010 года между истцом Гончаровой Л.И. и ответчиком Обуховой Т.А. был заключен договор займа, согласно которому Гончарова Л.И. до подписания договора 20.11.2010 передает Обуховой Т.А. деньги в сумме <сумма>, а Обухова Т.А. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 31.12.2010, возврат денежных средств должен быть произведен в г. Биробиджане разовым платежом в конце срока. Обухова Т.А. вправе уплатить занятые деньги ранее указанного срока с согласия Гончаровой Л.И. (п.п. 1,2,4,5,6 договора). В случае просрочки возврата займа Обухова Т.А. обязуется выплатить Гончаровой Л.И. проценты за просрочку возврата займа, в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа (п.8 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что ответчиком условия договора до настоящего времени не выполнены, денежные средства, взятые в долг, не возвращены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из изложенного, суд считает, что обязательство Обуховой Т.А. о том, что в случае несвоевременного возвращения суммы долга она обязуется отдать основной долг с процентами в размере 0,2 % за каждый просроченный день, является соглашением о выплате неустойки.

Таким образом, учитывая, что деньги в сумме <сумма> должны быть возвращены 31.12.2010, размер неустойки, исходя из расчетов истца, составляет <сумма>, с данным расчетом ответчик согласен.

За нотариальное удостоверение договора займа Гончаровой Л.И. оплачено <сумма>. С данной суммой ответчик согласен, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании ответчик Обухова Т.А. в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признала иск.

Исходя из изложенного выше, суд принимает признание иска ответчиком Обуховой Т.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска Гончаровой Л.И. была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (квитанция от 27.07.2011), а также оформлена нотариальная доверенность на представителя Жукову О.И. за которую истцом оплачена сумма в размере <сумма>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гончаровой Л.И. к Обуховой Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Обуховой Т.А. в пользу Гончаровой Л.И, <сумма> - сумму долга, <сумма> проценты за просрочку возврата займа, <сумма> - расходы по нотариальному удостоверению договора займа, <сумма> - судебные расходы по оплате государственной пошлины, <сумма> расходы по нотариальному удостоверению доверенности, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.В. Гавриков