Дело № 2-1183/2011                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи И.О. Соприкиной

при секретаре Голочёвой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по исковому заявлению Ден Е.А. к индивидуальному предпринимателю Семенцову В.Г. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки за просрочку выполнения работ,

У С Т А Н О В И Л :

18 июля 2011 года истец обратилась в суд с иском о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки за просрочку выполненных работ. Свои требования мотивировала тем, что 05.06.2010 заказала у ответчика колье в виде змеи из своего золота. Оплатила ему за работу <сумма>. Срок исполнения заказа установлен до 20.08.2010. Неоднократно обращалась к ответчику, 06.07.2011 написала ему претензию, ответа на которую она до настоящего времени не получила. Просит взыскать с ответчика ИП Семенцова В. Г. в ее пользу <сумма>, уплаченные за работу; возвратить золото 585 пробы весом <данные изъяты> грамм; взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки выполнения заказа, начиная с 20.08.2010 по день фактического удовлетворения требований в размере <сумма>; возместить моральный вред в размере <сумма>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Истица Ден Е.А. просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Семенцов В.Г. не явился по неизвестной причине, о дне слушания уведомлен телефонограммой № от 12.09.2011. Ходатайств невозможности явки в судебное заседание не представлено, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представлено.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истица Ден Е.А. в судебном заседании 02.09.2011 пояснила суду, что примерно в 2008 году она принесла ответчику свое золото и заказала несколько изделий. Одно из них колье змея. Он не выполнил договор, она была вынуждена обратиться в суд и только после этого, он изготовил изделие. Но изделие было изготовлено с браком, Семенцов В.Г. предложил ей переделать изделие, на что она согласилась. Она принесла ему колье змею с камушком, вес золота был <данные изъяты> гр. Исправление недостатка стоило <сумма>, эти деньги она оплатила в 2008 г. при первом изготовлении изделий. Срок изготовления 20.08.2010, однако, до настоящего времени он работу не выполнил, золото ей не вернул. На её неоднократные просьбы, он, то просил подождать, потом вообще исчез. Она его нашла, но он так свои обязательства и не исполнил. Просит взыскать с него <сумма> за работу, которые ею были оплачены в 2008 г., обязать ответчика возвратить её изделие весом <данные изъяты> 585 пробы. Кроме того, так как он в срок работу не выполнил взыскать с него неустойку <сумма>, начиная с 20.08.2010, и возместить моральный вред в сумме <сумма>.

Ответчик Семенцов В.Г., в судебном заседании 02.09.2011, пояснил, что действительно все было как указывает истица, однако в настоящее время у него нет изделия, которое оставила Ден Е.А., так же нет и золота в указанных количествах. Он предлагает истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: он компенсирует истцу моральный вред в сумме <сумма>, до декабря 2011 года изготавливает ей золотое изделие по её заказу, а истица отказывается от всех своих требований. Если он не выполнит это, будет выдан исполнительный лист, согласно которому он вернет золото 585 пробы в количестве <данные изъяты> грамм, неустойку <сумма> и <сумма> моральный вред.

Истица не согласна заключать мировое соглашение на указанных условиях.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

       В суд представлена квитанция №, согласно которой Ден Е. передала металл <данные изъяты> грамм 585 пробы, наименование работы - колье змея, стоимость работ <сумма>. Дата приема заказа 05.06.2010, дата выполнения заказа 20.08.2010.

      В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Договор подлежит расторжению, так как нарушен существенно изготовителем. Об этом было заявлено ранее ответчику устно, им утрачен материал заказчика и отсутствует замена для него. Истцу не исполнением договора причинен значительный ущерб, она лишена золотого изделия на которое вправе была рассчитывать.

В соответствии со ст. 35 Закона если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

Исполнитель обязан:

представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

2. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

3. Исполнитель освобождается от ответственности за полную или частичную утрату (повреждение) материала (вещи), принятого им от потребителя, если потребитель предупрежден исполнителем об особых свойствах материала (вещи), которые могут повлечь за собой его полную или частичную утрату (повреждение) либо если указанные свойства материала (вещи) не могли быть обнаружены при надлежащей приемке исполнителем этого материала (вещи).

       В судебном заседании установлено, что Ден Е.А. передала Семенцову В.Г. для изготовления изделия свое изделие из золота 585 пробы, весом <данные изъяты> грамм.     Изделие не изготовлено, золотое изделие, представленное Ден Е.А., утрачено. Семенцов В.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил свои обязательства.

В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

       Согласно ст. 28 Закона, изготовителю был установлен иной срок, однако в письменном виде данный срок оговорен не был. Ден Е.А отказалась от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

       В связи с тем, что золото, представленное истцом, утрачено, суд считает, что требования о возврате золота не подлежит удовлетворению, однако в данном случае возмещению принадлежат причиненные убытки в виде стоимости золота, переданного Ден Е.А. Семенцову В.Г..

        Согласно справке № от 26.08.2011 Федеральной службы государственной статистики (Росстат) территориального органа Росстата по ЕАО стоимость золотого изделия на кольцо по ЕАО на август 2011 года за грамм <сумма>. Информацией о стоимости грамма золота в ломе и стоимости работы по изготовлению изделия из золота 585 пробы не располагают (справка № от 06.09.2011).

      Истица передала ответчику золото в количестве <данные изъяты> грамм, итого стоимость утраченного золота составляет <данные изъяты> грамм х <сумма> = <сумма>.

      06.07.2011 Ден Е.А.