Дело № 2-1705/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» октября 2011 года                                                                                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Осадчей О.В. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Осадчая О.В. обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением, указав при этом, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в квартире проживают: П.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Осадчий Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Осадчий А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанную квартиру она получила на основании решения Горисполкома г. Биробиджана на расширение в связи с созданием семьи и рождением детей. По решению городской Мэрии данный дом подлежит сносу в этом году и от неё потребовали документы на право проживания в этой квартире. Договора социального найма у нее не оказалось, т.к. решение Горисполкома утеряно. Просит суд признать право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ней и её детьми.

        В судебном заседании истица Осадчая О.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что проживала вместе с родителями в соседней квартире, после того, как освободилась квартира №, ей с детьми предоставили данную квартиру. В данной квартире они проживают с 1990 года, она следит за ее техническим состоянием, оплачивает все услуги.

В судебном заседании третье лицо Осадчий Д.П. не возражал по исковым требованиям, суду пояснил, что в данной квартире он проживает с рождения, в квартире проживает его мать и брат.

В судебном заседании третье лицо Осадчий А. П. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он постоянно проживает в квартире вместе с матерью и братом.

Представитель ответчика Семенов А.Н., действовавший на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения сторон в спорное жилое помещение, граждане имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, при этом жилые помещения предоставлялись им в бессрочное пользование. Никто не мог быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.

Согласно ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), действовавшего на момент вселения истца в квартиру, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> является муниципальной собственностью «Город Биробиджан» ЕАО.

Из поквартирной карточки на квартиру <адрес> в г. Биробиджане установлено, что в указанной квартире зарегистрированы: П.О. с 19.05.1987, Осадчая О. В. с 12.02.1984, Осадчий Д. с 28.10.2002, Осадчий А.

Согласно выписке из лицевого счета МУП «Единый заказчик» от 07.09.2011 в квартире <адрес> в г. Биробиджане зарегистрированы: Осадчая О. В. с 12 февраля 1984 года, как ответственный наниматель, П.О. с 19 мая 1987 г., Осадчий Д. П. с 27 января 1988 г., Осадчий А. П. с 01 декабря 1989 года.

Из ордера № от 23.08.1977 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено В.Я. на семью из 4 человек ( Г.Я. - жена, О.Я. - сын, Яценко О. - дочь).