Дело № 2-1633/2011                                                                                       

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 г.

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи                                               Соприкиной И.О.

при секретаре                                                                           Голочёвой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Пасканной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пасканной О.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 05.02.2009 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и Пасканной О.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 процентов в день. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу <сумма>; задолженность по просроченным процентам <сумма>; задолженность по пене <сумма>.

В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к Заемщику, оставив в качестве исковых требований сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - основной долг, <сумма> -задолженность по процентам и <сумма> задолженность по пене. Просит взыскать с Пасканной О.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2009 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пасканная О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. В материалах дела имеется заявление от 10.10.2011 о признании иска, рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

05.02.2009 Пасканная О.В. подала заявление на получение кредита на неотложные нужды, реструктуризация.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2009 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Пасканной О.В., заключен кредитный договор № на сумму <сумма>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться по 05 число каждого месяца.

Ответчик Пасканная О.В. не соблюдала график гашения платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность по основному долгу подлежит взысканию, согласно представленного истцом расчета.

Банк, основываясь на принципе разумности и целесообразности, в одностороннем порядке существенно уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки.

В соответствии со ст. 809 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.

Судом установлено, что ответчик Пасканная О.В. не исполняла своих обязательств в соответствии с договором, в нём указаны последствия неисполнения обязательства, иск признала в полном объеме, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пасканной О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредиту в заявленном размере с причитающимися процентами и пенёй. Ответчик не оспаривал заявленную сумму, с расчетами истца согласна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований в возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 02.09.2011.

Руководствуясь ст.ст. 819 - 820, 807 - 811, 309 ГК РФ, ст.ст. 56, 92, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) к Пасканной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пасканной О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <сумма>, расходы по госпошлине в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                           И.О. Соприкина