Дело № 2-1669/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года                                                                                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

федерального судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мухаметовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском Мухаметовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что в соответствии с кредитным договором № от 18.06.2007 Банк предоставил кредит Мухаметовой О.Ф. в сумме <сумма> на срок 30 месяцев с процентной ставкой 17 % в год. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность по Договору составляет: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу, <сумма> - задолженность по просроченным процентам, <сумма> - задолженность по пене, <сумма> - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Используя предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке снижает задолженность по пене до <сумма> и не взыскивает сумму задолженность по комиссии, таким образом, просит взыскать с Мухаметовой О.Ф. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2007 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АТБ» Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что имеет место нарушение условий договора, нарушение идет на протяжении всего кредита. С доводами представителя ответчика о том, что с ответчика подлежат взысканию только остатки основного долга не согласен. Обязательства по договору не исполнены.

Ответчик Мухаметова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика Круглякова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, суду пояснила, что признает частично сумму основного долга в размере <сумма>, исковые требования о взыскании процентов и неустойки не признает. Считает, что поскольку истек срок действия кредитного договора (16.12.2009), то банк не может взыскивать с заемщика проценты и неустойку по кредитного договору, только остатки основного долга. Нарушения у Мухаметовой О.Ф. по гашению кредита имеются. Никаких дополнительных соглашений ответчик с банком не заключал.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2007 между ОАО «АТБ» и ответчиком Мухаметовой О.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит на сумму <сумма> под 17 % годовых на 30 месяцев сроком до 16 декабря 2009 года, с ежемесячной величиной платежа в размере <сумма>.

Согласно п. 4.2.3. условиям договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиент по возврату кредита буду выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п. 3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п. 3.2.4); заемщик обязан вносить на ТБС денежные средства ежемесячно. При просрочке платежа заемщик уплачивает неустойку (п. 3.3.2); неустойка подлежит начислению из расчета 3 % (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.2.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив ответчику Мухаметовой О. Ф., денежные средства в размере <сумма>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, гашения кредита производится не в полном объеме, последний платеж произведен 06 сентября 2011 года в размере <сумма>.

Задолженность по основному долгу на 09 сентября 2011 года по кредитному договору от 18.06.2007 составила <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету ОАО «АТБ» сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по состоянию на 09.09.2011 составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком Мухаметовой О.Ф. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки до <сумма>.

Суд доверяет расчету истца, он составлен надлежащим лицом, ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает, что неустойка в размере <сумма> явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом заявленных стороной ответчика доводов, считает возможным уменьшить размер неустойки до <сумма>.

Суд не согласен с доводами представителя ответчика о том, что поскольку истек срок действия кредитного договора, то у банка отсутствуют основания для взыскания с заемщика процентов и неустойки по кредитному договору по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АТБ» и Мухаметовой О.Ф. возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора, ответчица Мухаметова О.Ф., денежные средства по кредитному договору получила, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасила, что, в соответствии с условиями кредитного договора, дает истцу право заявить требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, в настоящее время ответчица сумму задолженности по кредиту, включая проценты и неустойку, не погасила, продолжает пользоваться суммой кредита. Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Задолженность по состоянию на 09 сентября 2011 года составила <сумма>

В судебном заседании также установлено, что между истцом и ответчиком не заключалось никаких соглашений о расторжении кредитного договора; истец направлял в адрес ответчика требования о взыскании задолженности, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, кредитный договор не расторгнут, и следовательно действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Мухаметовой О.Ф. суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 12.09.2011). Учитывая, что сумма задолженности изменилась, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мухаметовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.